虚无的存在感什么歌 高清

评论:

• 魏宏硕 0小时前 :

  不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

• 波文惠 2小时前 :

  此片打分颇高，但相信不少人看得一团雾水，因为对此历史事件并不了解，只是觉得明星多，剪接快，口水多。应该说，中间有些对白不错，比较有意思，纪录片的穿插也非常好，有几位的表演也非常精彩，但整体来说，故事背景不算清楚，开头主要人物介绍不够，缺乏与真实人物的对照，事件太多有些混杂不清，看着挺热闹，其实一地鸡毛。

• 章问玉 1小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 铭运 4小时前 :

  I have never been on trial for my thoughts before.

• 车宏邈 0小时前 :

  情绪是在的，也理应被调动，但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的，Sorkin做导演就有点太陶醉自己了，以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

• 望冬莲 7小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 称思柔 8小时前 :

  The whole world is watching.

• 梓莉 4小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 蹉凝安 8小时前 :

  电影拍的很不错，几场法庭戏十分精彩，如果2020年10月之前看，我会热血沸腾，但全程围观了2020年底那场丑陋的选举回头再看，只能感叹那种公正，民主，正义的社会土壤已经变质，美国再也不是人人向往的世界灯塔。

• 登天翰 7小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 露娜 9小时前 :

  Bobby Seale

• 祁乙 8小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 玉秋白 0小时前 :

  反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

• 洪夏波 4小时前 :

  当七君子的形象取代了严肃的议题，就无所谓对错了，历史总是这样，当真相借由更易传播的载体，往往稀释甚至转移了真正的焦点，但如果没有更大众的视角，普通人不会对没有生活重要的事分散注意，就像片中说的，一些人活在50年代，一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于，因为容易激化和被引导，到最后都是形式和手段变成了主角。

• 祥逸 3小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 有玉兰 8小时前 :

  最后海姆的庭上讲话让我热泪盈眶，不多言语，放弃自己可以获得减刑的机会，向世界表明自己的立场，即使是作为对方律师也站起身来表达对于死者的尊重。回到影片本身，在我看来更像是政治权益的搏斗，而七君子就是政治下的牺牲品，就像海姆自己说的那样，选举才是第一位，剩下的民主，正义都要往后放放。也同样就像艾比在证人席上的回应，他对于这个制度，机关部门喜欢的不得了，可他痛恨的是那些在这些机关部门里的人。即使是愿意出席的钱司法部长也是如此，他不是真的为了能够解救这7个人的生命，免去牢狱之灾，而是为了给新上任的部长看看，我虽然退了，但我还有点底气，跟你对着干的底气，只不过这个案子给了一个契机罢了。

• 首燕晨 8小时前 :

  全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…

• 黄小凝 7小时前 :

  7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

• 鸿钊 0小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 玄晓枫 8小时前 :

  好看！就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了？