埃德加 高清

评论:

• 左怀芹 3小时前 :

  Dakota，promise me you will never do monologue ever again

• 字春翠 6小时前 :

  达妹真的在凭一己之力拉高整部电影的颜值，所有配角都那么令人讨厌。

• 剑长娟 5小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 拱平文 9小时前 :

  点开之后没想到这么fleabaggy，但是多少缺了点sharp和sassy，故事毕竟还是简奥斯汀的基调。多给一星主要是：我就是吃chick flick那一套你咬我啊 :p

• 延元瑶 0小时前 :

  剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

• 斌天 2小时前 :

  比去年朴信惠和刘亚仁演的那部丧尸片还要无聊。尴尬的插科打诨和僵硬的煽情，再加上结尾奇怪的喜庆氛围，让整个片子变得有点四不像。反正我（这个灾难片爱好者）觉得挺尬的。韩国这几年丧尸片、灾难片都比较平庸了，唯一在线的就是特效。要是没有新点子了不如就放一放，等有成熟的新想法了再拍吧。

• 乐正幻桃 3小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 振星 9小时前 :

  “万万没想到我能死在您家里…”

• 孛月明 4小时前 :

  为啥要打破第四面墙，以为这样叙事很创新吗。这一百多分钟我是如坐针毡地度过的。比起来古典气质满满又写尽少女心事的pride and prejudice真是仙品。

• 全成益 8小时前 :

  听从自己内心，自己思考，自己做决定。

• 振澄 1小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 向雅云 0小时前 :

  怎么说呢？就是模仿99年电影版Mansfield Park的女主视觉，用05年Pride and Prejudice的服化道，去改编原来铅华洗净内敛流深的原著， 把许多社会戏剧冲突都用糖水稀释过了。

• 卫善文 7小时前 :

  真棒，开篇看到个黑人贵妇就惊到我了？？？原著作者估计要从坟墓里气醒了，这故事跟我小时候看的小说完全没关系。编剧这么爱现代性爱编故事干嘛要顶着个原著的皮做改编呢，直接自己署名出小说就好了。祝欧美在政治正确下越来越戏精，完全意淫于自己编造的各类浪漫历史中。

• 可钰 7小时前 :

  不合时宜的现代感，糟糕的口音，各种接触不良…

• 展奇邃 5小时前 :

  👦：四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

• 初鸿 3小时前 :

  👩：这是一个有点俗气的三分爱情故事。

• 匡浩波 3小时前 :

  Netflix自己制作的电影大都不行。这个讲美食、风景、爱情、人生选择的故事，没有一个主题能到及格线。

• 帆璐 9小时前 :

  “-等出去了可以再买的嘛。

• 亢宛妙 2小时前 :

  轻松幽默的氛围，却在中段灾难发生后变得无趣贫弱。整部电影的丰富与精彩程度。

• 仕骞 2小时前 :

  故事一般，父亲死了去继承遗产连墓地都不去看一眼？父子关系、和女主的微妙情感原本可以很好的串联，却毁在了杂乱无序，好在呆梨的风光和奶酪令人无法抗拒，就当舌尖上的托斯卡纳来看吧~ PS，原来欧洲人也会吃鸽子。。。