天眼分集介绍剧情介绍 高清

评论:

• 完颜雪萍 0小时前 :

  男性气质对男性的规训、压迫、异化，真正的大师杰作！

• 喜谷翠 8小时前 :

  因为很久之后才看所以期待放低于是比想象中更真诚，只能说继续期待文牧野导演的其他作品。大女人就要开重机！

• 刘昊苍 1小时前 :

  从技术上，群像真特别棒，主角配角都到位。

• 司寇问凝 3小时前 :

  真的有笑有泪的一部电影，真的超级超级超级好看，过年不看会后悔系列！

• 习浓绮 6小时前 :

  就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。

• 文嘉 0小时前 :

  朴实无华，寻常小孩的寻常奇迹，倒显得格外真实。

• 库秀丽 8小时前 :

  挺一般 只是每次看到易烊千玺我都会想到和她一起看的唯一那一部电影

• 慈丹秋 9小时前 :

  你想要自身自由吗？冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗？代价是自己的全部。你没了，自由还在。取平衡是不纯粹的，也即是浑浊的，但不一定是逃避的，也许是相当积极的。

• 卫斯里 1小时前 :

  文牧野最会挑时机

• 斐涵涤 9小时前 :

  有套路是献礼没错啦，但完成度很高，拍的也很动人。喜宝又自然了一些，太温柔了😭😭😭，很值得一看

• 夷妙意 5小时前 :

  最合格的2022年贺岁档电影，几度让人热泪盈眶，但电影终究是电影，过程才是现实，结尾只是理想

• 卫昊 7小时前 :

  从景浩追火车那一刻起，就有了理想主义的色彩

• 习心远 6小时前 :

  情节很老套，过程很辛酸，结局很理想。致敬一切在人生路上拼博的人。

• 博翰 6小时前 :

  非常好看，喜欢文牧野的快速剪辑镜头，信息量非常大，然而交代剧情一丝不乱井井有条。这个片子类人物传记，一开始看完以为是有原型的电影，易烊千玺可以拿影帝了。

• 堂安春 0小时前 :

  有点明白千玺为什么会做演员，可能可以在戏里体验不同角色的人生吧

• 姿露 7小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 信运 9小时前 :

  药神这个基调太高了，虽然有降低预期的准备，还是觉得有落差，不过电影细节一如既往的好，演技也不错，希望文导再创佳绩

• 丰夏青 4小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 业念雁 7小时前 :

  跟药神是没法比的，做工挺粗糙，镜头语言也没有那么好，头一次感觉一部电影的配乐莫名其妙，但也没有到了看不下去的地步，个人感觉七分最多

• 亓官元嘉 2小时前 :

  把现实主义题材处理得喜剧化某种程度上就是不太尊重其主题。