问题疫苗的背后 高清

评论:

• 卫采泓 1小时前 :

  耶稣变成吸血鬼，嘻嘻。只爱搞设定而忽视情感线会崩的一塌涂地，而且设定很老套：顺风耳，爷会飞，与动物沟通。仿佛几百年前的泰山也可以啊。科技感也没有，有点土味视频的感觉了。

• 公冶烨伟 8小时前 :

  故事比较老套，但是最后为啥看起来是个好人变成反派了？有个大美女

• 亓官畅然 1小时前 :

  # Matt Smith那口软萌英音让我耳朵怀了八胎一晚上

• 以飞鸣 7小时前 :

  Seriously，这不就是人物单薄、情节简单、造型丑陋版本的蜘蛛侠大战毒液吗。不过吸血鬼起飞的时候背后的烟和他操控蝙蝠还挺帅

• 加星 1小时前 :

  杰瑞德莱托漫威DC两头踩雷，怕不是要得超英PTSD了。Y

• 卫斌 3小时前 :

  这部电影看起来剧本像是上个世纪末按照当时的超英电影的标准写的，因为没本事做特效，所以留到今年才拍好。2022年了，我真的不想再看丑吸血鬼！！！我想看好看的吸血鬼！！！穷人靠变异，富人靠科技；靠科技变异怎么说？

• 宓依云 7小时前 :

  风格上没有那么多插科打诨影响节奏的成分

• 戊蔓菁 2小时前 :

  變臉和跳躍很炫，主角有點病態的形象很適合吸血鬼，反派人物沒能塑造起來，完全是爲了壞而壞。

• 尉水彤 0小时前 :

  放低预期也还是烂，2022年了编剧还用膝盖思考问题，这种DNA血清的百年老桥段还真的挺好意思拿出手，而且是拙劣模仿的那种，不说超英如何诞生的俗套，就整个故事文本也是槽点遍地，所有角色工具人无疑，故事跳跃到胡诌的程度，正反两派从朋友到仇人，放弃过度雷同过家家一般敷衍，光靠是否吸食人血作为电影的主轴，两个吸血鬼就开始硬杠，暗黑色调下的花里胡哨，所有人物和视觉的细节都在高度炫技的桥段里被冲散了，结尾大战以为能玩出新花样，结果也在预期中平平落幕，超英系列稀里糊涂玩了一集铺垫，看得出的孱弱和无力，也仅仅是为这个角色拉开序幕，以为是索尼版的“蝙蝠侠”，看完发现是虚无缥缈的三流货色，又准备给蜘蛛侠做垫脚石罢了。★★

• 左丘星驰 4小时前 :

  一切元素都太陈旧了，不像是2022年拍出来的超英片。真的跟《毒液2》一样烂，最后也没解释为啥博士死不了。不是很理解索尼明明已经有了一个暗黑的湿乎乎的反英雄主角毒液，为什么还要推出一个风格如此类似的蝙蝠博士，而且蜘蛛侠的大腿还没有粗到让索尼手里随便一个角色只要抱到都能大火的地步吧（更何况你只是抱了个秃鹫）。

• 卫昊哲 7小时前 :

  这部电影最有趣的一点在于，小丑成为了蝙蝠侠。BGM还有点诺兰蝙蝠侠那味道。个人感觉没有传的那么烂，至少演员的演技都在线，还有就是，速激系列的活宝，咋到了这里这么严肃了？😂

• 操乐英 1小时前 :

  无论吸血鬼还是蝙蝠“侠” 尽情欣赏Leto的暗夜气质就足够了

• 乾谷翠 1小时前 :

  R级题材硬拍成pg13，本应是刀锋战士那种调调，结果除了莱托的颜之外一切都很平庸。，

• 刚祺然 2小时前 :

  整部片子就突出一个无聊……好莱坞的编剧问题已经大到演员特效IP什么都救不了了

• 崔沛白 5小时前 :

  漫威第二个十年过半，剧本水平已经差到堪比网飞大电影了吗？一塌糊涂！硬cue彩蛋！

• 弓思涵 6小时前 :

  其实，大科学家可以研究一下，人血有什么成分能够让吸血鬼钟爱，然后造出有效的缓释胶囊，达到长久清醒的状态。另外，看完之后，感觉本片的剧情顶多能做一个三分钟…其实没啥剧情……

• 卫童博 7小时前 :

  杰瑞德·莱托真的跟超英电影有些不搭诶，这次的大主角从剧本本身上就问题多多，编剧和导演为我们贡献了两个单薄的吸血鬼形象，一切情节的推动都是那样的莫名其妙，给演员进行表演展示的空间小到可怜，我是谁，我在哪，我要干嘛，这三个问题还没搞清楚，反派就已经死了，女主就死而复生了，男主也稀里糊涂地见到了小蜘蛛1的岳父飞鹰，这就算见到小蜘蛛，你们连前因后果都说不明白吧，索尼准备单干，那也没必要学漫威摆烂吧……

• 乐正翠绿 5小时前 :

  5.3分。果然是名不虚传的烂，而且很明显感觉到是剧本的极度敷衍。马特·沙扎马和伯克·沙普勒斯这一对编剧简直就是阿特·马库姆和马特·霍洛威的低配版，后者编的东西无聊但至少还算能看，前者是敷衍到什么人物塑造全都不要。就像一个机器人写的东西，这段是煽情场景，就写一堆听起来很感动实则什么感情都没建立的话；主角后面很成功，比起刻苦攻读明显从小天赋异禀更好拍；就这种敷衍态度下能整出来好电影就有鬼了。在这部烂片里我只可惜马特·史密斯，电影之路走的如此不顺，《终结者：创世纪》被腰斩，好不容易搭上漫威顺风车还是大烂片。

• 宋清宁 5小时前 :

  这两年索尼的超英也算是生不逢时了，和毒液项目一样摆烂

• 彩弦 2小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。