执魔百度百科

执魔百度百科 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 科幻片 2017

导演：

立即播放 报错
排序

播放地址

常规线路
第1话 第2话 第3话 第4话 第5话 第6话 第7话 第8话 第9话 第10话 第11话 第12话 第13话 第14话 第15话 第16话 第17话 第18话 第19话 第20话 第21话 第22话 第23话 第24话 第25话 第26话 第27话 第28话 第29话 第30话 第31话 第32话 第33话 第34话 第35话 第36话 第37话 第38话 第39话 第40话 第41话 第42话 第43话 第44话 第45话 第46话 第47话 第48话 第49话 第50话 第51话 第52话 第53话 第54话 第55话 第56话 第57话 第58话 第59话 第60话 第61话 第62话 第63话 第64话 第65话 第66话 第67话 第68话 第69话 第70话 第71话 第72话 第73话 第74话 第75话 第77话 第78话 第79话 第80话 第81话 第82话 第83话 第84话 第85话 第86话 第87话 第88话 第89话 第90话 第91话 第92话 第93话 第94话 第95话 第96话 第97话 第98话 第99话 第100话 第101话 第102话 第103话 第104话 第105话 第106话 第107话 第108话 第109话 第110话 第111话 第112话 第113话 第114话 第115话 第116话 第117话 第118话 第119话 第120话 第121话 第122话 第123话 第124话 第125话 第126话 第127话 第128话 第129话 第130话 第131话 第132话 第133话 第134话

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

食物很重要，可我们和食物之间，却存在着巨大的“信息差”。水果烂了一小块，切掉之后还能吃吗？小龙虾哪里不能吃，哪里能吃？……你知道答案吗？不知道也没关系，《小魔美食大百科》都会解答，让你吃得放心，胖得明白！我是小魔，你的粮食科普大师。

猜你喜欢

评论:

  • 禹紫文 7小时前 :

    太多细节和线索值得品，每个人物都被多角度立体透视，试问自己你的关注点是落在真相上？还是决斗输赢上？

  • 采雪 0小时前 :

    外国导演眼中的女性：《最后的决斗》。中国作家眼中的女性：《三体》

  • 檀念之 0小时前 :

    倒没有觉得雷老爷子在蹭metoo。有别于罗生门的，是每个主观视角的真诚，因为是发自内心世界的主观再现，而非罗生门里人物的口述再现，因为主观视角的真诚度反而彰显男性的粗鄙可笑与残忍，女性命运的阴暗逼仄与自强。还好雷老爷子手下留情，假借上帝之手让强奸者无与伦比的爱情扑了街。结局女主在欢呼声中的神情无疑是《四十五周年》的女主高能结局的神再现，坚强的与丈夫割席，深得我心。讽刺的是，我认为孩子就是driver带给她的，而中世纪认为愉悦才能受孕的迷信反而给予了女主和孩子一生的保护。BTW我以为这种决斗是像权游一样基本一两个回合定胜负的，原来要厮杀成这样

  • 鲁尔蓉 7小时前 :

    本想说三段式的结构推进高明有趣，结果看完了觉得大可不必。

  • 洁雅 8小时前 :

    对着司机说英俊大概是在考验大家的演技🙄在颇具讽刺的中世纪罗生门下，男主们虚伪且自以为是，简直是在比烂，决斗结果虽显“正义”，但无非是拿女主遭受的伤害来成就那个时代的骑士“荣誉”，所幸最后的最后，结局大快人心。社会发展让人们逐渐意识觉醒，越认识到旧世界男权至上与教权当道的残酷压迫，越要批判和清除当今依旧残留的旧日余孽。

  • 潜向露 2小时前 :

    跟《圣母》同为时代剧，免不了正面比较。不光是语言问题，《圣母》用法语讲意大利故事也有点出戏，他们3个太像21世纪的美国人，体态和中世纪法国不搭，很难入戏，表演课还是要上的，好莱坞以前拍外国戏好歹还加点口音。既然最有表达欲的是Nicole Holofcener写的第三章女性受到全方位压迫，第二章略微直给一点教会腐败，那第一章还有什么存在的必要？目前这2个半小时太冗余。巴黎圣母院完工于1345年，故事发生在1386年，片中的巴黎圣母院正在建设/修缮，不知道是不是考证过。

  • 琬冰 5小时前 :

    ben多次gang bang只带司机，你说马达能不气吗！拍得倒是不差，但是用罗生门的方法讲这个故事未必合适。不如直接用女主的视角就好。

  • 江文翰 8小时前 :

    首先中世纪欧洲的质感做的很棒，战场杀戮显得血腥野蛮而真实

  • 格慧 3小时前 :

    我喜欢这部电影，为了这部电影，我将手机扔一边，全身心投入这个故事里面。没有给五星是因为这部电影给了确切答案，如果朱迪·科默的那个版本也是真假难辨，这部电影就非常高级了。不同的人代表不同的叙事视角，早在七十年前，黑泽明已经玩过了。雷德利再这样搞， 至今已经不新鲜了。给女性发声，并不是新鲜的表达。

  • 栋紫玉 2小时前 :

    一句话概括就是自古至今，No 都他妈 means No。片子挺好但希望导演们不要再让譬如马呆萌这样的核心美国人来演法国人了哈哈哈哈哈

  • 皇梦凡 1小时前 :

    片子本身，你就看鏡頭調度，就看同一場戲在不同角色的敘述裡，呈現出的迥異訊息和觀感，那股劇力。

  • 格慧 0小时前 :

    借两个骑士之间的决斗，讲述了一个女人与世界的决斗

  • 馨楠 1小时前 :

    电影精彩、动人，而且深刻。它从正面、反面以及女性三个视角对同一个故事进行了不同的揭示。是的，那场法国历史上著名的最后的决斗，远非表面看上去那么简单。它不但涉及到家、国、社会的方方面面，还勾连着人性深处的晦暗和幽微。

  • 祁小凌 8小时前 :

    很契合今天Metoo的1300s法国历史剧。强奸案罗生门，分别从丈夫、强奸犯和受害女性三个视角，一次次把事件重讲，其中犯罪片段出现了两次，运动影像某种程度真是暴力。女性作为丈夫的财产存在的时代，故事里的不公和恶意比比皆是。尤其怀胎六月的Marguerite在庭上被一群老男人质问被强奸时是否感到愉悦的场面，简直恐怖得触目惊心，还有女性对女性的恶意。两个主要男性角色也很“反英雄”，义胆忠肝的莽夫和长袖善舞的小人。不像当年《角斗士》很多“道理”靠台词说出来，这里的台词留给观众自己琢磨。

  • 灵寒 0小时前 :

    汇集了我非常讨厌的两位男演员…明明讲的是当时代女性悲歌却有男人嚷嚷着这片打拳。男人的自我感动自作多情挺令人作呕的。贾克·勒·格里斯说自己多爱玛格丽特，提着裤子走人时说别告诉你丈夫你别说我也不说，太牛啦，这就是中世纪之爱。还有就是感觉三个主角换谁演都行，马特达蒙换小李子，马脸亚当换本阿弗莱克，没什么角色魅力可言。

  • 玥明 1小时前 :

    这电影就是花了大价钱去拍一个大家现在都能了解的一些性别议题。例如“女性的不孕其实是因为男性、被强暴是在社会上不被允许公开谈到的”等等。还有，栩栩如生地刻画了两个男人，用他们的视角分别展现了这些故事，最后用一场男性的决斗结束了整个故事。这个故事的本质就是很无聊，我为什么要看三个版本的重演？？你当我们女的是傻子吗？这就是女权主义大片？女性全场没有什么行动，就看两个傻男的在那里权利斗争，最后还要决斗？都什么年代了，我为什么要看这样的一个故事？中世纪的女性视角，这他妈的不是你们现代人臆想的中世纪的女性视角？有什么拍的必要？我看影片成立就是因为，几个白男看到这个故事兴奋个要死，潜意识里也知道这故事没啥意思，特地叫个女编剧写一个女性视角，把这个无聊的故事切分成三分，重新包装一下。大白男们，醒醒吧！求求

  • 熊诗筠 6小时前 :

    罗生门是极好的反映人性的叙事手法，不论剧中还是剧外 更不论历史时代

  • 铭龙 9小时前 :

    最后一幕是真讽刺哟，大家以为受害者讨回了公道，但她不过是要继续充当人渣丈夫的财产罢了。噢，不对，愚民们压根没有在关注受害者，只记得决斗者胜利的那位“骑士”和他的荣耀，让男性夺走了所有的果实。略显不足的地方在于视听上还可以更细致些，考虑到前两个视角其实融合了两名男子相当程度的美化成分，这两个部分若是能拥有更加主观的描绘，第三个视角则会显得更有力一些。但或许也有可能，主创担心这种做法会激起大面积争议，而不能让观众一边倒地同情玛格丽特，毕竟我们当今仍然生活在一个不断为强奸犯共情的世界。

  • 零曼语 7小时前 :

    13.10.2021 | @ Regal Majestic | 媒体场点映。Jousting还是很爽的，弥补了今年没去Renn Fair的遗憾。以为是又一个罗生门，结果是一个完全没有反转的彻彻底底的#metoo故事。说好的unreliable narrator呢？！用这样的结构设置来讲故事，这不是杀鸡用了牛刀吗？有点失望。不过用山羊胡来遮盖屁股下巴，这一招不错！//再往深了想想，为什么我对这部metoo片本能反感，大概是因为这片的导演和两位编剧都是男性，而各处的男性凝视又格外显眼吧。现在网上的男性影评人（包括IGN）纷纷给出高分，我倒是很好奇最后评价的性别分化会是什么样子。

  • 骏轩 6小时前 :

    一句话概括就是自古至今，No 都他妈 means No。片子挺好但希望导演们不要再让譬如马呆萌这样的核心美国人来演法国人了哈哈哈哈哈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved