大块头有大智慧，这仅仅适合形容席恩（范·迪塞尔 Vin Diesel饰）的海军特种部队生涯。他曾经无比神勇，无所不能，是个忠实威猛的军人。但现在，席恩却接到一个令他大为头痛的任务：照顾五个年龄跨度从婴儿期到青春期的孩子，保护他们免受歹徒袭击。
于是，席恩皱着眉头开始了他的非常任务。这是另一个没有枪火的战场，席恩必须和五个孩子“周旋斗争”，一边害怕叛逆期的男孩行为出轨，一边担心大吵大哭的婴儿饿了肚子湿了尿布。这个铮铮硬汉，在孩子面前常常束手无策，幸好也慢慢从乱七八糟的状况中理出个头绪来，还威风凛凛地当上了孩子舞台剧的导演呢。眼看孩子照顾得渐入佳境，歹徒的脚步声却越来越近了…
看到一半突然在想，这要拿给三谷幸喜来拍，估计还要有趣一些。
剧情确实太套路和降智了 影评里有一段解读蛮有意思 女主和她哥哥结局的象征意义 一个是压抑下反抗父权 另一个是最终继承父权
后面逻辑不通 前面怪物也不对劲 整体就变身那儿有点儿新鲜劲儿
虽然剧情上基本没有任何新意，但本片的最大亮点在于，人遭受攻击时的真实感，之前很少见，可谓精彩。
好久没看恐怖片了，选的这一部也是期待了好久的电影。影片的基调很冷峻，小演员的神情里有一种极度的冷静，还有纯净的无辜。女教师独自弑杀怪物那段很像甘道夫独击炎神……
男主害死了弟弟？？还是他爸选中了弟弟？好像是两次漠视弟弟的死…没错了
太墨迹了，本来题材还不错，但是没用的剧情也太多了……
喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以，但你故事讲得像个jb一样，道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”？自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷，拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗？都给老子滚出银河系。
高潮来的有点晚，氛围营造的不错，后期再回味一下。
优秀的设定，平庸的剧情。表面上是对人类活动导致环境破坏的反思，内核里还是家庭内部的创伤和共情。破败的工业小镇，蜿蜒的地下矿坑，氤氲的森林，原住民的神话，包括设计还算不错的怪物形象，有这么多优秀的元素，恐怖效果的呈现却几乎只靠被啃噬的血腥尸体，作为片名的鹿角也沦为空洞的符号，它几乎消失于前半部分，却又在后半部分直接被具现化于怪兽本身，似乎想仅靠着寥寥几个穿刺的血腥镜头来唤起观众的恐惧，这恐怕只能是奢望。
摄影打光剪辑都不错的。至于剧情上，如果女老师和小男孩家庭的可比性更强一些，可能会好看一些。20211227
气氛塑造的非常好，滤镜也够阴间。可惜剧情太过简单，浪费了这么好的气氛。结局留了悬念，希望能拍第二部。
妇女权益和儿童权益经常合并出现，都是父权受害人，男权代代相传，践踏女性，污染男童
打心眼里佩服网飞可以做到爆款火出天际，烂片烂到骨子里的本事。我怎么也想不到这片子是贾德.阿帕图拍的，不知网飞开了什么价码，再次佩服网飞，有钱真好。
鹿角怪物与小男孩，这个概念时不时就会被搬上银幕，质量也是just so so .
实在是太装腔作势了，包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地；旧时期人食人变成了现在的毒贩，笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿，结局甚至写得更干脆：他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用，用也就用块皮，就跟结尾的怪物一样，面上挂层人皮，但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。
实在是太装腔作势了，包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地；旧时期人食人变成了现在的毒贩，笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿，结局甚至写得更干脆：他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用，用也就用块皮，就跟结尾的怪物一样，面上挂层人皮，但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。
烂片场猛于疫情，Bad Taste，但很像干净版的《特罗马警报》，把烂片桥段一锅炖，真类型元素嵌套伪类型元素，毫无包袱地将一些很“时下”的笑料放置其中，有愚乐精神。
还行，故事本身没什么大问题，但叙事比较平淡，对恐怖氛围的渲染总是差一口气，悬疑部分几乎没有，女主父亲家暴的这条支线略显多余。6.5分吧
Policeman打不过怪物，一个人女性却能把它捅死，真就主角光环呗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
