朱竹清小舞被小狂 高清

评论:

• 古俊爽 1小时前 :

  别再说中规中矩了，心甘情愿承认诸如此类的传记片拍了和没拍一样，故事叙述本身可能还不如公众号文字灵巧生动，虚情假意的情感还要往猫身上靠，二者联系如此单薄无力，对演员也没有任何加成。没必要，就是没必要。

• 仲小凝 0小时前 :

  隐藏在偏僻小村自建车站故事后面的家庭温情剧，家庭线特别是姐弟线感人饱满，但车站建设和男主的天才过程又太草率了，略拖沓。

• 义晴曦 5小时前 :

  本片故事线分为三条

• 刑泽语 5小时前 :

  对比《北斋》，人物建立这块做的更扎实，中间路易斯出画册住大房子到美国精神垮掉回英国家人去世那段做的简略干净充分，画画加爱情，总是传记片喜欢的故事模式，男女主配在一起，旗鼓相当

• 原蔓菁 6小时前 :

  像是“从前有一个人，画了一匹蓝色的马（《夏加尔与马列维奇》）”“从前有一个人，写了一本有关性爱的书（《波兰爱经》）”或者“从前有一个人，画的漫画是以同性性关系为主题（《芬兰的汤姆》）”一样，“从前有一个人，让猫成为了在人类家庭中拥有一定地位的宠物”，而故事也许没有《莫娣》《弗里达》或《波西米亚狂想曲》更具戏剧性，但至少有一种《北斋》式的醇厚，艺术世家出身的韦恩承继艺术家父母的灵气是自身个性的张力，不顾姐姐的反对冲破阶层的藩篱跟女家庭教师结婚则是外部的阻力，小妹妹被送进精神病院似乎是那个时代的艺术世家惯常的悲剧，所以，电影似乎是本尼迪克特拍的另一部《模仿游戏》，寡淡，也许提供更多的是某种史料价值，“从前有一个人，第一次将猫视为插画的主角”。关于第一代猫奴诞生的始末，刻画的是一种“孤独”的共鸣。

• 卫善文 2小时前 :

  我觉得导演肯定不是猫党，拍不好猫就肯定拍不好一个猫痴的一生。

• 戢沛儿 8小时前 :

  3.5，真的是特别激情的一生，其中有几个画面像油画一样，特别美。男主一生最幸福的日子就是刚结婚的那六个月吧。也许天才总会有些疯癫。那个时期的服饰，房屋以及各种细节处都很漂亮

• 屠访文 1小时前 :

  导演到底搞没搞清楚他到底要拍男主的才华，还是男女主的爱情，还是拍猫，没重点就什么也没。

• 侨云梦 2小时前 :

  推动猫作为宠物的重要的人物，一个才华横溢的人，一段短暂的浪漫美好时光，让他用一生来追忆。油画搬的画面定格原来是向他的画作致敬，片尾有展示他画的猫，生动拟人，这是一个多么有趣的人啊。

• 帆璟 7小时前 :

  一个大爆哭，卷福演得太好了，有些画面非常油画，好美。

• 完幻梅 6小时前 :

  额，好多地方都好没逻辑，男主的人格也没建立好。性格乖张，充满艺术家气息，遇到女主后秒变另一种靠谱居家男…太没道理了。

• 卫芷毓 9小时前 :

  镜头不错，剧情太拉，看了半小时了，一只猫没画……

• 家杰 5小时前 :

  可爱、美丽、甜蜜的一部片子，虽然充满了悲伤。

• 斐涵涤 7小时前 :

  more like a struggled life。猫咪出场并不多，但是有些画面真是太美了，像画一样。PS：不知道何时成为一个cat person，意识到的时候，已经成为两只猫的猫奴了。

• 帆雪 5小时前 :

  姐姐线设计的很棒，整体温情满满，后段有点强行煽情导致情感崩塌。

• 佘旭彬 1小时前 :

  虽然猫是卖点，但足足到40分钟后才出现第一只猫，全片也没有多少猫的镜头。有些画面很美，不过暗调的画面更多。总之看着挺累的。

• 布雨星 2小时前 :

  首先，作为传记片，真实的故事为剧情奠定了扎实的基础。

• 天歌阑 5小时前 :

  更会想当在这么一个政治正确的年代，对“扶妹魔”的戏谑

• 尚以南 7小时前 :

  温情，感人，火车上对着姐姐说我先走了，那里感动的不行。父亲和儿子之间互相爱着又有一层隔阂，最后打破僵局的过程真好，允儿真好看

• 佑桓 5小时前 :

  路易斯·韦恩的悲情人生。癫狂又散乱的剧情像极了韦恩所经历的人生，生活虽然一团糟，但作品永垂不朽，堪称猫咪们的福报。