波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
全世界最伟大的侦探阻止不了战争,也阻止不了谋杀,那世界还需要波洛做什么呢?
大胡子的来历没几个人关心吧?而且,如果皮肤真烂成那样,胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机,电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手,越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服,因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱,证据也仅仅是褪色的手帕一条,然后凶手就招供了,放弃了抵抗。服化道不错,其它优点不太明显。
原著摆在那里,想要拍的有新意很难,毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的,结果大场面全是CG,人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好,很多细节太明显了,有点刻意。但服化造型很加分,加朵太美了,连眼角的细纹也好美…
但电影的剧情又有点无聊,毕竟故事和悬念早已广为人知,电影也没在这方面努力,如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。
2022年第1部院线片。6/10。
其实换一些演技好的老戏骨来演,观感可以上升很多很多,反派演的不够狠,正派又不够彪,差那么一点意思。
我居然为他花了6块钱,呜……我被cg惊呆了,真的很假,包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬,人物尴尬,我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有,zzzq过分了
简单直白粗暴,没看过原著的还能当个爆米花看,看过原著的就觉得很不咋地了,肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓
节奏有点失调。
其他缺点我都懒得说,2022年我希望拍悬疑片能有那种用故事营造每个人都有可能是凶手的基本诚意
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
肯导爱给自己加戏的陋习比上一部更甚了。不知道是否是他太注重自己的戏,导致全片演員几乎没有什么值得发挥的点,前作起码有菲佛高光时刻。剧情核心三人组,神奇女侠和Hammer全程演技失踪,Emma过关(开头舞蹈后眼含泪光、枪杀案前的哭戏两处都完成了预示性的作用)。剧情魔改、没有悬疑感等等这些通病也就不提了。P.S 演惯了🇬🇧人的贝宁阿姨英音确实好听.
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
故事真是太土了,都2022年了,俩有钱有颜的大美女猪油蒙了心为一花言巧语的废物男痛苦不堪阴谋害人?我搞不懂。虽说是阿婆IP,但大可不必原封不动就搬上银幕吧,与时俱进的改编才是上乘。何况这版的剧情和推理也真的乏善可陈。
平平之作,也没有那种古典美了,这种牵扯到财产的,妻子死了怀疑丈夫果然没错。
华纳你是年终预算没花完,撒钱找导演拍烂片,赶纳税申报吗
阿加莎老奶奶特殊爱情的小迷妹啊,影片整个前半段就是英伦穿衣小百科。
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved