文戏武戏是挺分裂的。胡军演的是真好啊，朱亚文也不错。战争场面急需画外音解说，又黑人脸又看不清，不知道咋回事就结束了。还是期待一下下部吧。
战争场面让我想起了《敦刻尔克》，没有刻意煽情，虽然对美军的描写还是略有点刻板，但是细节之处比某些所谓的战争片还是丰富多了，而且第一次在影视作品中看到毛岸英，感觉很震撼。
不想管其他影评，就想给五星。繁华的城市跟破烂的住宅区的对比。那时候房租还能拖一拖，现在估计拖了，就给你扔了，根本不会打你电话，哈哈哈哈...最后给个ceo，表达了作者美好的愿景...但是不得不说，那是时间的深圳，真的就是不断创造奇迹的地方。
抱着药神的期待，大年初一一大早去看奇迹… 中规中矩 啥情况啊文牧野
优点是大场面很爽，光影塑造很漂亮，牺牲战士冰雕震撼心灵。缺点是剧情平庸，哪个角色要被写死基本出场不久就能猜到。对于人物的牺牲处理得难以引起共情，尤其刘秘书段——地图并不唯一，以身犯险动机不够，加之人物前期只出现过两幕，在观众印象中只是主席儿子这样一个脸谱化形象，无法触动内心深层次的共鸣。讨厌伍万里，无组织无纪律还开金手指，没了主角光环要死几百次了吧。我要看老兵们伟大牺牲，谁要看小兵成长记啊。朱亚文果然适合文质彬彬的角色，比演抖机灵油腻男强多了。最喜欢的角色是Edward，优雅绅士又懂得尊重中国军人的一位长官。
虽然这是我在Norwich和朋友们一起看中国电影凌晨散场的奇妙又宝贵的经历。但就电影本身而言真不怎么样…兰晓龙经此一片在我这里从走下神坛，也可能不全怪他，毕竟陈凯歌徐克林超贤都是追求形式大于内容的导演。情节永远差一口气，也总在情绪要提起来的时候戛然而止。所有设置的泪点给人一种隔靴搔痒的感觉。而且我不懂伍万里的角色设置的意义是？若说是成长，许三多可以在钢七连在老A里成长，但保家卫国的残酷战役里可容不得一个不遵守命令的熊孩子，而且甚至在后面并没有看到如何成长就结束了。这片仅给我的三个触动：第一“我们是一支不可战胜的力量”出发前的军歌；第二是雷爹死的时候的沂蒙山小调；第三看见李晨的角色给老段的角色打招呼的时候，满脑子都是这袁朗和吴哲前世吧，下辈子就是老A啦！这片还不如那个混剪钢七连视频让我感动。
小女孩害怕哥哥不在
1. 关键时刻为什么组织不出手给个创业基金，这样即能创业成功又能体现我们的优越性？2.演员表演还是挺好的。
4.5。不把电影当作成功学教科书。困境的不断堆砌在一方面凝聚情感抒发的力量，另一方面则引导观众聚焦于人物本身，从而打开观看杜琪峰式爱情喜剧的窗口。剧作的漏洞百出与人物间真挚的情感便是此类电影的两重性。
暗室内放映，烟雾缭绕，室外夜凉地面，象征内心凄凉迷惘。朝霞照在脸上，决心已下，送彭时脸在暗处，预示岸英的命运。几通电话揭示了将军和总统关系不合，与之前领袖托付形成对照。信号弹只有他抬头其他人平视前方，新兵老兵立时分清。车厢霞光飞逝，沸腾的人心。看见长城也确认了他们卫国的使命。哥哥扔下弟弟的红围巾，斩断情丝投入铁血。赌博扫射和真实鲜血显示无知的残忍。兄弟情义战胜坦克科技，商业片胜利。岸英飞奔的时候墙面像是火车飞驰的灯光，像回光返照。Gingle bell配上迷乱灯光，像是混乱的派对夜，增加了晚会性质。飙车戏增加了类型片元素。
但是拍得很细腻，把苦难和羁绊拍得很动情，春节一个好结局也不错
抱着药神的期待，大年初一一大早去看奇迹… 中规中矩 啥情况啊文牧野
导演水平不行
抗美援朝题材的作品，在大银幕上断档多年，第一部重量级作品选择“长津湖”，事实上在选题上就落入美方话语的窠臼，是片面追随美军话语权的表现。
文牧野牛啊 易烊千玺牛啊 看完这部片子想起了《孤勇者》希望这部片子真的能变成奇迹
7分。大半部好戏。始于现实主义，卒于虚幻好景。易烊千玺演得很好，前途无量。作为《我不是药神》的姊妹篇，本片远不如《药神》在剧作上的深思熟虑和行云流水。本片前半程悲情基调和写实氛围，也似乎不适合合家欢的春节档，最终票房恐怕拿不到亚军。 前半程很有力道，夹着滤镜的现实主义营造得很好，本来期待导演进一步的发力，没想到一场突如其来的截车戏一下子把现实感给打破了，强行增设了一坨矛盾冲突，只因为“合伙人”的善意就一下子迎刃而解，明显感觉故事编不下去了生凑。知道结局一定是happy ending，但真没想到竟然是如此皆大欢喜的happy ending，像奇迹一样不可能发生在现实世界，实属粉饰性败笔。 【仙桃金逸】20220201
导演拍的很用心，很喜欢感恩节美军在吃大餐志愿军在吃冻土豆的对比镜头。作为后辈感谢前辈们为我们流下的血与泪。
演技不错，节奏经凑，不亏。
还是觉得六年后那段很没必要，有些留白挺好的。
三个小时的电影，一点没感觉枯燥，反而觉得意犹未尽，每个演员演的都很到位！！！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
