剧情介绍

  由五個單元故事組成的GOOD TAKE,是香港電影新一代導演的創新作品,包括導演曾國祥《水泥》,講述警員9413(周柏豪)前往報案地點查案,最後只留下電話鈴聲卻不見其人,令人毛骨悚然;導演黃智亨的《囍宴》,一個小孩跟著跟爸爸(張兆輝飾)一起前赴媽媽新婚囍宴的故事,童真與成年人的無奈都盡在心頭;導演黃進的《Good Take》,透過甘草演員泰勒(盧海鵬飾)的生活是向資深電影從業員致敬的故事;導演楊龍澄的《不一定》,以型格對比色彩重構暴力血腥鏡頭;導演黃精甫的《嚇鬼》,Charlene(蔡卓妍飾)挑戰鬼屋一夜遊,遇上中國殭屍、長髮貞子和辮子姑娘,過程又驚又笑!五個故事各自有著不同風格及不同戲味!

评论:

  • 势梓蓓 4小时前 :

    题材相当不错,触碰社会敏感话题,相比相同题材养老电影,故事深挖不够 ,缺乏亮点 。

  • 喆晨 1小时前 :

    中間拯救Kenny一段長鏡頭有張力,電視電影都如此有勁

  • 力孤晴 4小时前 :

    影片拍攝的角度很小但很真實,電影的描寫和沉浸感充滿了感染力。

  • 振骞 1小时前 :

    一声叹息

  • 季阳华 0小时前 :

    同样的题材 高下立见…不敢多说 btw我是真见不得Jodie哭

  • 安辰 4小时前 :

    以普通人的视角切入这件全球性的灾难事件,故事很简单,但导演选取的事件及运用的视角都很不错,中段长达十多分钟的长镜头跟拍,压抑的中近景,不时的虚焦失焦,以及以不停的电话录音为主调的音效设计,增加了观众的在场感,跟着戏中人物的情绪而呼吸,朱迪科默的表演也撑起了这场戏,最终的崩溃也突显人类在疾病面前的无助,而最后面对镜头的质问同时也是对制度的控诉。7.8

  • 夏白秋 2小时前 :

    整体感觉还是仓促了一些。无助、焦虑的情绪通过镜头传达到了。

  • 侯鹏涛 1小时前 :

    剧情,97分钟版本,75分中等水平作品,15岁以下青少年儿童不宜观看,15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛,12岁以下儿童禁止观看,满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看(分级警告)!

  • 厉夜雪 9小时前 :

    动机一直模糊不清,最后的发问更是无力,这又不是Killing Eve,真人真事改得太抓马了。

  • 崔秋英 9小时前 :

    什么时候咱们这能有这样的题材?

  • 何琼岚 3小时前 :

    那一句What if一旦落在自己身上

  • 文嘉 8小时前 :

    典型的小故事,大映射,强批判。无论从几乎全篇幅的浅焦镜头,还是从故事的设定,包括HELP每次出现的含义,都有很强的共情力,而且科默小姐姐的表现是真的有点厉害+1。但...最牛逼的地方可能还是那段:“我搞到的防护设备...全是从中国送来的。”

  • 冬漫 3小时前 :

    关于新冠题材,其他任何宏大叙事和英雄主义都去他的吧。

  • 初沛 1小时前 :

    基本是小变态的独角戏 但足够撑起这个时代命题 从一个极侧面的角度 细节的描述这些新闻上的故事 尤其早阿兹海默的设计极为合理且真实 不仅是无助的救助对象 同时也是逼上战场的生力军 男女主在最后情感的最深处结合无助的时代背景情绪的崩溃是对整个故事的总结描写政府办事效率的触目惊心 在这次疫情中显得格外扎眼 数字背后的真相到现在不是反思而是避而不谈

  • 官翠巧 6小时前 :

    动机一直模糊不清,最后的发问更是无力,这又不是Killing Eve,真人真事改得太抓马了。

  • 卫政 3小时前 :

    好家伙,你瓣共情专供片哈。这片子的剧情走向挺迷惑的。

  • 帆林 4小时前 :

    短评里有一句话也正是我想说的:关于这场突如其来的灾难,别人在拍什么,我们又在拍什么?

  • 剧书仪 2小时前 :

    挺好的题材,可惜拍得有点平淡,女主还意气用事,摔电话,能救都联系不上了,好伐?

  • 乙舒扬 1小时前 :

    写出了精髓:为什么我们的生命不再平等了。针对疫情的不同国处理。

  • 丁乐家 7小时前 :

    发达国家在对人的医疗关怀上面临的不平等问题

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved