今天宜做什么 忌什么 高清

评论:

• 佛雅丹 2小时前 :

  说到女鬼的人格解体症就让我想起来了《鬼镜》，但要说到结局就让我想起来了《两个月亮》整体勉强还行，像是低配版的《致命ID》，但相比起被营销号炒得热热火朝天的《怪奇宅》，这部给我的好感度反而多一些，不至于那么俗套还有点烧脑，但电影最大的弊端就是，连导演自己也不知道怎样给出一份答案，才算是真正的“大受震撼”于是乎就给出了“鬼打墙”的结局，看得出来导演有尽力了，技法不够、逻辑不强时硬伤。

• 令狐景龙 1小时前 :

  其实还挺缜密、挺恐怖的电影，最大的败笔是通片黑屏什么都看不到，就凭声音连蒙带猜

• 巴暄嫣 4小时前 :

  忘了标注，剧情其实挺一般的，冲着演员去看，只能说形同鸡肋，食之无味，弃之可惜。

• 仙思佳 8小时前 :

  地缚灵和多重人格鬼，第一次出现在涂鸦上有几分可笑。而后与多重时间线交叠后，字迹反复书写抹去就成了有质感的恐怖。

• 帖辰皓 6小时前 :

  这个概念不错呀！！！吓人程度一般，但是无限循环这个点挺新鲜

• 厚沛若 2小时前 :

  故事比较老套，但正能量的主题还是挺振奋人心的。众多老戏骨的技艺也为影片加分不少。

• 似美丽 6小时前 :

  都忘记标记了，可想而知电影的质量。这部电影最大问题就是无论哪方面都很轻。轻飘飘的感觉伴随观影的每一分钟。

• 卫昀峰 4小时前 :

  这么黑漆麻哄的地方，你放只蝙蝠进去，逃出来的几率都大过半吊子法师和惊声尖叫的男女大生

• 俎恬美 4小时前 :

  不如“两个月亮”，可能和现在恐怖片也找不出新的点吓人有关系

• 旁之桃 4小时前 :

  8-1.我觉得5.7真的低了，打四星支持电影立意。如果这种伟光正都要质疑和不鼓励，这个社会就没希望了。港版的长夜难明，总体还是可看的，但这阵容注定不会火。廖启智遗作，那段飙戏也算是完美谢幕了。

• 卫虹燕 4小时前 :

  说差吧也不算差，两个小时能不费力地看完；说好吧，也确实没有哪里特别突出。

• 悟学林 4小时前 :

  用十分故弄玄虚的拍摄手法说了个剧情极其简单的故事，全剧信息含量极其稀薄；东亚系恐怖片肉搏驱鬼最为致命

• 友凡双 1小时前 :

  剧情很一般，但大家的演技很不一般，除了陈家乐～

• 岑孤云 1小时前 :

  就是鬼还是在，驱鬼那个学艺不精挂了，还不知道挂哪

• 劳俊明 9小时前 :

  鬼真的让我很出戏

• 妮梅 0小时前 :

  劇情設計單薄歸單薄，但也拍出了一些動人之處，智叔和曾江遊艇對戲，借戲劇衝突爆出「黃台之瓜，何堪再摘」的潛台詞，另一邊廂，方與譚二人的銅鑼灣電車對話，狐狸與狐狸的交談，展示香港律師動物性的一面，市儈又機智，對公義和利益在乎又不在乎。結尾大律師公會以至高點的身份審判角色行為，猶記得那些年的黑衣遊行，某法降臨時的正面回擊，幾十年文明開化演變出的法治系統化身，身處其中的人怎能不心有戚戚

• 卫敏 3小时前 :

  说到女鬼的人格解体症就让我想起来了《鬼镜》，但要说到结局就让我想起来了《两个月亮》整体勉强还行，像是低配版的《致命ID》，但相比起被营销号炒得热热火朝天的《怪奇宅》，这部给我的好感度反而多一些，不至于那么俗套还有点烧脑，但电影最大的弊端就是，连导演自己也不知道怎样给出一份答案，才算是真正的“大受震撼”于是乎就给出了“鬼打墙”的结局，看得出来导演有尽力了，技法不够、逻辑不强时硬伤。

• 凡驰 7小时前 :

  导演编剧很用力的想要表现法律面前人人平等，坏人一定会受到法律严惩。但是通过这个故事表现根本是个笑话，权二代杀了富二代，最后穷人得以伸冤的原因是富一代花重金收买了帮权二代毁灭证据的警察反口，太tm无语了

• 子桀 3小时前 :

  老掉牙的说教老掉牙的剧情发展老掉牙的结局。

• 公羊晓曼 0小时前 :

  你猜你啥时候死的呀，死在哪一层啊，不知道了吧？30/100