abab122.con 高清

评论:

• 吉涵菡 0小时前 :

  韩寒讲不好这个故事，整体也很像青春文学。电影上韩寒没有天赋。

• 卫燕秀 0小时前 :

  拍的很好，看得出来结尾不遂人愿是韩导的坚持，人生无常大肠包小肠

• 壬英光 4小时前 :

  垃圾电影🤮片尾曲居然是雷光夏的《逝》，你對得起嗎

• 庾梅雪 3小时前 :

  努力之后呢？就和没做一样。

• 心莉 1小时前 :

  为了表现骑摩托车和讲段子，放弃了剧情的逻辑。

• 偶鸿畴 6小时前 :

  不过“含早”那句话真的是尴尬，不知道初高中生会不会喜欢。

• 严谷云 9小时前 :

  看了《麦琪的礼物》才更懂这部电影，在快餐时代，更显得真心可贵，所以是满满的讽刺，很能get到韩导的点，比之前的几部片子要丰富些。这也绝不是青春电影或者摩托题材电影，有点可惜选错了档期

• 奕建义 5小时前 :

  喜剧不喜剧，文艺又欠火候！的确韩寒的电影差不多都一个味儿！

• 可颖 7小时前 :

  带着最坏的打算看，仍是一场灾难。影片从20来分钟就出现了明显的剪辑错点，不过事实证明剪辑并不是本片最糟的地方。韩寒审美中的幼稚土鳖之处在片中暴露无遗、遮无可遮，尤其是一再进行自我重复时，观众太容易进行比较了。《乘风破浪》中的小镇青年，《飞驰人生》中的竞速之路以及《后会无期》中的思绪纷飞……机灵几乎没有一次抖成功，一锅炖完尽是残渣。不知道为什么韩寒年龄大了之后反而思念起了中二病、疼痛感那些糟粕，纯真一点儿没有，只是对真正的小镇青年居高临下罢了。近年的现实题材鲜见拍得这么差，本片跟《雄狮少年》还真有不少相似之处，被杀得体无完肤啊！《后会无期》将永远是韩寒最好的电影。

• 井涵畅 6小时前 :

  1.往往抱着「想看这部电影究竟有多烂」的念头去看电影，最后都会失望而归，因为发现电影其实也就普普通通的烂，甚至还是有可看之处；2.观看韩寒的电影，都会有阅读韩寒小说的感觉，这个也算是韩寒的作者属性吧；3.影片属于段子电影，抖着韩寒幽默，还挺好笑，毕竟中学时代就能从他的小说里get到他的笑点，影片为了抖段子，角色工具化，剧情毫无章法，瞎几把扯，从影院开车回家的路上，25分钟的时间竟然还没吐槽完影片狗屁不通的地方，如果是春节期间第一时间去看，肯定也会怒打一星。

• 帆冬 9小时前 :

  为什么要拍Showta哥？

• 奈依霜 5小时前 :

  前期还行，有沈腾和尹正撑着，后面很拉胯，兄妹双亡是我没想到的

• 慎新立 4小时前 :

  很讽刺，《四海》的英文名是《Only fools rush in》，可不咋地，确实是只有傻子才看，这到底是要表达什么？嗯？

• 家运 3小时前 :

  感觉韩寒的每一部电影都在讲同一个内核，理想的幻灭，人生的徒劳。我喜欢这种悲剧底色，我也知道它有很多不足，但比起圆滑的成熟，我更喜欢蹩脚的真挚。

• 宾依云 0小时前 :

  电影上线流媒体后才看，这是一部能让人记住的电影，非常后悔在2022年的春节档没请去影院看。这也是自己唯一一部没有在影院看的韩寒执导的电影。

• 令景福 0小时前 :

  为什么黑韩寒的人那么多，是竞争对手吗？这片子比上一个赛车的那个片子成熟很多，比拍穿越的那个片子回归很多，这才是韩寒电影文学作品的美学形态，这片子对很多没文化的人来说，应该不好理解，只有读过八零后九零后纯文学的人才能理解这其中的美感和诗意，这片子有不见不散的幽默节奏，还有典型年轻文学的诗意和飘然，这么好的片子为什么这么多人黑他。

• 厍思雨 0小时前 :

  花火。韩寒的片子，有着相同的味道，调侃，底色悲哀，既理想又现实。只是感叹，那个曾经代表“新概念”的人，拍出来的他心中的故事，也不再是当下的青年了，可类比于冯小刚拍的致青春。同样逝去的也是我们的时光。

• 卫美红 8小时前 :

  为什么要给打十分呢？因为大年初一的时候很多人给打了一分两分。韩寒的电影我全部都看过，这是我认为最好的。我不知道，其他人说的。没有大纲的高中生写的小说还什么青春伤痛文学。但是我只能说他是我的菜。今天是我2022年五一假期的第一天，早晨醒来之后什么也没干，中午吃完饭之后又睡了一会儿。看完这个电影又到了晚饭的时间了，现在6:30好了，我要去吃饭了。

• 喜初蝶 4小时前 :

  教主黄晓明和冯绍峰的表现其实不错，教主有点本色出演的意思。

• 仇映冬 7小时前 :

  给所有大过年掏钱去电影院看的人一个瑞思拜，怕不是好几天都觉得憋屈吧。这一星是给山雀的。