意识之书（催眠） 高清

评论:

• 柴元旋 6小时前 :

  不用带脑子看，感情转变很突然，演员好看就可以。

• 玲彩 1小时前 :

  男女主全程毫无CP感，男主长了张随时要家暴的脸，人工糖精过剩，引起不适，情感进展的莫名其妙，情节递进得令人发笑，玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊，我对甜剧已经很低要求了，实在吃不下

• 麴弘益 4小时前 :

  原著看过一部分，反正我就是喜欢enemies to lovers这种类型。

• 梁丘书双 6小时前 :

  他俩第一次接吻的时候五分之一 结果到最后五分之一还在闹矛盾这是什么鬼

• 鄂芸姝 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 碧欢 7小时前 :

  一部最多只可以给到三颗星的爱情轻喜剧。几乎是看完这部影片后的同时，又重新看了一遍约翰库萨克的《缘分天注定》，相比20年前的作品，爱情轻喜剧在这20年里几乎是没有任何新的发展与进步，原地踏步不说，还可能呈现出某种退步。

• 萨良畴 5小时前 :

  这么cliche的东西如果拍成限制级会多一星吧，365总裁爱上我虽然烂但是至少让人记住了男主苏感，这部也就只能过目忘了吧…

• 雪痴柏 1小时前 :

  在一部爱情片里面，男女主角居然都令人生厌，唉服了油。

• 禽令怡 9小时前 :

  以为男主角后面有大阴毛，原来是一个正直男。没有别的，就结束了90分钟

• 萧秋蝶 5小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 龚芸馨 1小时前 :

  被原著吸引过来的。感觉这个改编蛮成功，剧情快起来了，无关的人物也去掉了一些。但俩人的演技真的不咋地。

• 普浩阔 5小时前 :

  与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新，极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了，希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。

• 笪语雪 7小时前 :

  @望京电影资料馆 @望京德扑之家

• 柏枫 4小时前 :

  怎么只有6分，瓣青品味太高了，我是土狗，我给十分。男主太像布鲁斯南了，我直接嘶哈嘶哈

• 肖凝静 3小时前 :

  真的好甜甜的我满地打滚啊啊啊啊啊，ps男主笑起来好像个笨蛋帅哥，还是保持高冷形象好了

• 琬彩 4小时前 :

  当然男主一直叫女主甜心是我只想大叫职场性骚扰

• 朋元忠 1小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 褚雅柔 4小时前 :

  已经算是拍得不那么粗糙的一部了，校园游戏那部分就很🤧

• 迮妙之 7小时前 :

  这到底是拍了个啥啊？编剧自己整明白了吗？再加上导演散漫的发挥，可谓达到了助眠的功效。太散乱了，剧情台词选角都不太行。

• 祁瀚轩 5小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。