怎样扮演一个好女人或好母亲，其实她对自己并没有把握。我们都会这样，曾经笃定地下决心，撇开一些责任去做真实的自己，往往又希望得到外部世界的正面评价，或者对某些道德的边界抱持审慎的态度，不敢表达或者隐藏个人的立场，最后自我摧毁。其实所有人都没有标准答案，甚至同样一种做法，换一个视角会是截然不一样的观感；被私藏的玩偶是莱达渴望修复母女关系的隐痛，曾经抛家弃子的决心到底值得不值得，她不断叩询自己，毕竟脆弱的“小鹿斑比”式的女人，连被一颗松果砸到后背都是厄运的预兆，更何况平白无故卷入一场通奸、一场歇斯底里的育儿生活以及小岛上道路以目的危机四伏。她只想做一个普通女人，自由、洒脱并懂得拒绝，这并没有什么错。人生本该如此，不必遵从特定剧本，可以大胆尝试；不安份和提心吊胆是人生的本来面目，不必推向心灵的暗处。
斯密斯夫妇黑色幽默版，一对出现婚姻问题的夫妇，前往一个遥远的小屋重新修好，但他们都有杀害对方的企图。就在他们执行计划前，意外的访客来了，三个逃犯在这个小屋的阁楼上，他们面临着更大的危险，最后杀死了三个逃犯，然后把自己的经历卖给了好莱坞，塑料夫妻开始又正常生活
明明知道他们各怀鬼胎，还得看他们磨磨唧唧互相残杀，后半段节奏明显加快还是很爽的。
以为是个别出心裁的剧情片，结果只是个三流恶趣味搞笑片，里边所有人的智商都在人类平均值以下
母亲的身份外衣如此紧缚，致使这场出走永远无法做到决绝和彻底。出走、堕落或回来的耻感如影随形，以此带来的分裂和撕扯加诸在她身上，必将更加尖锐，也更加钝重。
噢，在血肉横飞的日子里，我们领悟了婚姻的意义～
3.5★~血腥搞笑无厘头，还有哪位不穿衣服姐妹能抗拒“马鞭”呢~
个人评分7分（主观影评、不喜勿喷）
说起北欧电影总是能想到那冷冷的笑话，怪异的人物性格，莫名其妙的沉默和北欧人包裹在高冷外表下滚热的心。本片作为地道的挪威片骨子里还是北欧风格却又拍出了不一样的感觉，这可能和导演特别是两位主演丰富的好莱坞经验有关。影片的大框架和元素无外乎是好莱坞常见的B级，cult，暴力血浆，再把节奏加快压缩到1个半小时可能就是一部徘徊在及格边缘的作品。恰恰是北欧影片那独特的风格给影片增色不少，或者说就是那种莫名其妙的一本正经的搞笑才是影片新颖的地方。夫妻相爱相杀又共御外敌，部分暴力镜头看着是真疼，结局好评。三星半
暴力血腥，黑色幽默，屎尿屁齐飞的血浆佳作！男主好帅！蓝眼睛好美！
私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
结构反转挺有意思，但是细节bug太多不经推敲，看个乐。
比如增加个巡警，增加个妻子帮凶，都会变得更紧凑，关系更复杂，故事更具起伏。
故事是个无聊的故事，中年人的婚姻就如狗血的剧情一样，一地鸡毛。
7.2/10，这片太硬核了，血浆笑料齐飞。
挪威湖边小屋黑色幽默版《史密斯夫妇》，也有几分最近大陆市场上的《不速来客》的剧本结构。婚姻中的倦怠和厌恶，现实困顿引发的杀气只是引子，结果一层一层不断发生神展开，因果律的正反合，每一段展开都伴随着闪回的找补，推动故事变奏、转向和重构，场面略有些血腥，片尾十分讽刺，曾经想要谋杀对方求得人生逆袭的初衷，最后因为这场飞来横祸意外解决，可谓“祸福相依”。
好血腥呀，不过很有意思，男主藏台球那里震惊了。
前三分之二和后十分之一都没问题，后面三分之一导演是怎么了？是对血腥镜头欲罢不能吗？是觉得血浆买多了不用浪费吗？还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱？前面还很推荐，演到这里只想快进，没见过这样一心逃跑，不会反杀的主角
有点牛啊！暴力血腥又黑色幽默…逻辑顺畅连贯音乐也完美配合
这片出乎我意料的好看啊！回味无穷！看完想起这片的一个个小细节，获得最佳编剧奖实至名归呀！今年开年最让我惊喜的电影，年轻女主和中年女主两个演员都演的太好了，值得奥斯卡女主角加冕。电影原声太棒了！每一个小细节前后都有关联，教美女用头饰戴帽子，为后面肚子被扎埋下伏笔。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
