由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”
你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
一边跪,一边哭。
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
一边跪,一边哭。
哪有什么真相
影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。
事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。
近两年印度这种社会题材电影,总是想装进去的内容太多,满则溢,再加上全程垫bgm不停渲染情绪的拍法,总归看多了会让人疲劳。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
买凶杀人,杀人灭口,
而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。
是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。
好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。
律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课
不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。
确实比国内敢拍,但也确实没拍好。演技生硬,节奏凌乱,庭审不合理,结局处理得乱七八糟。单纯羡慕别人啥都能拍
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved