中国设计在线 高清

评论:

• 缪晔晔 2小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 鄂思楠 9小时前 :

  真正意义上的国产好莱坞大片，除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了，至少赚钱的几率比拍电影大。

• 酆峻熙 7小时前 :

  都2022年了，迈克尔贝还在拍摄抢银行的戏码，剧情毫无逻辑，唯一的创新就是花里胡俏的运镜

• 月涵 8小时前 :

  当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时，说明灾难片已经没救了

• 陀雨莲 3小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

• 星震 3小时前 :

  观后感：一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊，后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么！

• 材驰 7小时前 :

  预期极低，意外还行，非常规灾难片，而是月球“阴谋论”，中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开，结果又止于AI哗变的老生常谈，剧情就好像在看星门某集AU：假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站，而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集，地球部分滥俗，月球部分视效还是不错的。

• 鸿振 5小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）

• 袁芷若 8小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 莘嘉丽 2小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 良祥 5小时前 :

  剧情太俗套了，里面那个中国人存在的意义是什么？

• 风听荷 4小时前 :

  节奏仿佛一直处于高压的状态，再配合这个片长实在找不到重点。

• 谷俊 5小时前 :

  无人机是飞爽了，但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设，不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨，我还以为他注定会失败，可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设，我不理解。

• 良斌 0小时前 :

  罗兰·艾默里奇再一次带来了一部让人“震惊”的电影，但这一次除了他一贯在灾难电影中所带来的视效震撼，更多的是对电影剧情一本正经在胡说八道的瞠目结舌，正如同月球永远不可能会撞击地球，反常识的剧情展开，一言难尽的逻辑漏洞，让人感受到的不是脑洞大开的科幻，而是智商被按在地上摩擦。

• 雪俊 4小时前 :

  非要安插某些人…哎。 故事是扯的，但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…

• 碧尔阳 5小时前 :

  毫无惊喜可言，还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思，不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映？

• 运振 2小时前 :

  如果努努力甚至可以变成这个时代的《生死时速》

• 祥逸 0小时前 :

  1.突然不知道平庸的烂和烂得惊世骇俗哪种更折磨观众，知道它想讲好一个故事，也能看到它在老老实实地写作一个故事，但就是，没劲，看得我在影院里好像一个多动症儿童。2.文戏普通啰嗦情感氛围渲染不到位，灾难场面无甚新奇观除了水中升空一幕，大boss有种微妙的异形既视感。其实看到片头的H.Brother我就已经有种不妙的预感了。3.故事走向从科幻渐渐滑向不知是奇幻还是玄幻，设定也是一通糊弄，结局该说是民科的胜利吗

• 林辰 2小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。

• 莫如柏 8小时前 :

  剧情太俗套了，里面那个中国人存在的意义是什么？