三人行必有我妹谁是妹妹 高清

评论:

• 裘清雅 9小时前 :

  部分桥段单看挺喜欢的，比如模仿钟表滴答声时的接吻，婚礼前提醒扣错的内衣带子，婚礼时戴给咏蓝的戒指。芯悦脆弱又有点残忍，咏蓝勇敢却不知所措，片子里很多人物转变的逻辑都没有交代或不够有说服力，但是最终，好像也只能这样

• 沛灵 0小时前 :

  不听老婆话 吃亏在眼前 对于她来说为了两人单元的利益而冷血无情 没想到老公才是所有人里最自私懦弱的 ew 死的好

• 栾诗柳 4小时前 :

  这个电影好像没有讲什么情节，可就是让我沉浸其中。心怀愧疚，存有亏欠的那个人，最终迟迟无法释怀。当初被“伤害”的人最早放下。

• 酆从灵 2小时前 :

  有些东西没拍出来，3星多一点，加一份感情分。Lady Gaga演得真棒，Al Pacino 和 Adam Driver 的表演本身也都还是挺好的。

• 馨初 2小时前 :

  我把你当好朋友，你把我当对象。。。

• 章佳昂雄 2小时前 :

  好一个狗血的豪门家族，好一群二货的家族男人。。。古弛被杀两年后，范思哲也步了他的后尘，好危险的时尚界

• 蛮春冬 6小时前 :

  有落入俗套的地方是真的，觉得出彩，被打动也是真的。但越来越不会为爱而不得感到遗憾，说到底，所有的爱而不得都是因为不够爱。放弃爱人只是一种逃避，“受苦比解决问题来得容易，承受不幸比享受幸福来得简单”

• 鱼寄瑶 0小时前 :

  姜还是老的辣，为啥评分那么低？gaga无论是造型还是台词还是演技都分分钟代入，粉上了。

• 禚雅容 6小时前 :

  稀碎，这不是能成为密友大概总带着爱，这是谁说旧情人变不到老友😓

• 糜灵凡 2小时前 :

  如果不是老雷子和帕西诺，我是绝对不会看Gaga的片子的，每一帧都让我生理不适。

• 鄞暄美 3小时前 :

  「我不要将来。我觉得现在就很好了。」「我也觉得是。」香港女校的爱情故事，短发班长李詠藍实在太像《蝴蝶》里的蒋祖曼了，几度让我出戏。电影应该是根据导演自己的亲身经历改编，所以显得特别真挚细腻。其实和大多数同性题材电影差不多，罗曼史开场于相邻的桌椅、因为误会或者世俗眼光而分开、多年后重遇已经物是人非、虽然给你幸福的人不是我但也希望你幸福。多给一星，是给封面的雨中之吻，也是她们在学校操场上上演的那场肆无忌惮热吻，这是她们的爱情唯一一次曝露在阳光下，哪怕只有那短短的几秒钟、也足以度过往后黯淡的数十年。「其实她到最后都还是深爱着李詠藍，只是她不忍将越来越好的她拉入生活的深渊，于是选择在三十岁之前结婚。为什么找你来当伴娘? 大概是很想和你携手走过这段路吧。朦胧中，就要骗过自己，最终走向的人是你。」

• 玉呈 6小时前 :

  好老套的青春疼痛文学，自己给自己扎耳洞那一段也太暴力了吧，太吓人了。两个人的感情好幼稚，好初中生，剧本不太行。在操场接吻那一段没想到让我时隔十多年又在荧幕上看到依萍式接吻，救大命，还有这个贯穿始终的滤镜也打咩打咩

• 针凡阳 7小时前 :

  雷老爷子片子中最无趣的一部。哪怕是作为奶粉钱，这个除了时装、配饰、艺术品外没什么亮点的片子被流水账式的剧本拖入了泥潭之中。

• 蔺勇毅 4小时前 :

  比蝴蝶更纯爱一些，很喜欢在学校不顾一切在雨中kiss的那一段，真的很浪漫。喜欢短发的女生，长发的有点像朱朱，爱屋及乌了。故事的开头都是很甜蜜的，但是两个人在一起确实要克服很多东西。不过只有一个人在意的感情很难走下去。而且再伟大都很难跟自己爱的人做好朋友，除非放下了。而且不明白为什么非要找个男的结婚，香港已经很开放了也可以去国外结婚。这样结婚之后也很难幸福。还是看主观能动性吧，如果是真爱就能冲破一切。经过这一段，我觉得长久的快乐还是得靠自己，靠另一个人，靠感情给都太难了。可能最近比较有感悟吧。

• 枫林 3小时前 :

  她好想去爱她，有人喜欢蓝。

• 濡韦 7小时前 :

  如果不是老雷子和帕西诺，我是绝对不会看Gaga的片子的，每一帧都让我生理不适。

• 泉开朗 4小时前 :

  果然同性青春一定要有泳池戏，耳环设定还不错，可惜没一直沿用到最后。整体剧情偏散偏狗血，最后30岁的约定和走婚礼感觉太过时了，感觉现在异性恋也不这样拍，总体感觉少了点串起来的线。

• 颜运 1小时前 :

  雷老爷子拍的这都是啥？！拍得无聊也就算了，还这么漫长，我真心实意地想给他发个计时器。

• 覃秀婉 1小时前 :

  演员都挺好看的，但漫长的150分钟看下来整体给人感觉就是：一地鸡毛。

• 辰然 6小时前 :

  Lady Gaga的表演方法和奇怪的意大利口音决定了这个故事的视角：它是错乱的、失序的、淡漠的，它让故事失去一个必要的结构、一个客观的历史叙事和一个可靠的情感寄托。这部流水账般的电影没能给这个时代的观众一个新的角度去关注这个家族。它没有任何的情感，更像是一个报道的影像化，带着一种后世阅读历史的理所应当的语气描述去记录它的进展，但所有的探索都没能在影像上找到答案。