故事时间近乎等于话语时间,也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪,“中门对狙”淋漓尽致,因为是话语时间也就很难迅速营造情绪,只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计,当最后二十分钟只剩对狙的时刻,又陷入意识形态的领域,我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性,这是电影视觉的快感和最大魅力。
过于流水平淡 过于温情脉脉 缺少了点电影感 像长篇晨间剧
3.5星进一位4星吧,这部电影实在太“分裂”了,总让人觉得张艺谋只干完了一半的活,剩下一半都交给外包或者随便什么人了,观影过程中总让人不断怀疑,能搞出这样的画面、台词的导演,是怎么能允许泛滥的子弹特效、emo过度上来就摁着观众哭的配乐存在的,甚至让人怀疑这是一部自媒体合拍片——张艺谋导演、b站选送up住进行剪辑和特效,公众号选送优秀kol修改和润色台词,不然没法解释这部片子离奇的身世
半个月前随意看的 结尾真的想哭 笑中带泪的告别啊
质量还是很不错的,如果子弹那个画面少一点或许更好,不简单的狙击战
5、片中,柳乐优弥和大泉洋奉献了伟大的表演!
简单的一个事件
最近看的战争片最好的一部了。唯一的败笔就是最后开挂。迫击炮没搞死他,重机枪没搞死他,狙击手没搞死他。一个连没搞死他,这一个连就跑了。。。
张导永远不让人失望,这是一部由小见大的讲述抗美援朝作品,讲述中国人的作品,九十几分钟里,我感到自己已经深深认识了五班的每一个战士,五班永远在,我们都是五班
挺好的,比长津湖好很多,没有过度大场面的奢华,而是注重人物的塑造,唯一不喜欢的地方是太多次子弹发射动画/慢镜头/MV既视感,来个一次就行了,不用回回都这样
无论爆多少句粗口,这片子还是太甜了点,如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤,传播正积极能量的正人君子呢?再说了,这明明应该是一部关于北野武的传记,怎么就变成《师父》了呢?再再说了,为什么现在的北野武不找本尊来演,效果差得绝非一星半点,扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点,实在可惜呀。即便如此,还是打动了我,牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。
不失煽情的喜剧人故事,有些想到《火花》里的师徒。
不符合我个人趣味,感觉很无聊。但同样都是东亚演艺传奇传记比起梅艳芳好的不是一点两点。果然我上次总结的对,要么挑一小段时间描写要么挑一个角儿来演角儿 -- 两个都能满足当然更好👍 (柳乐可以算0.75个角儿了吧哈哈哈
对深见师傅的缅怀还挺让人感动的 年轻的北野武应该不会歪嘴脸抽搐吧 那股流氓痞劲儿却并没出来 老年版要是本尊出演多好 化妆搞得特可怕
枪都打到脚边儿了还不跑,这太生硬了,如果把那个小孩设定成智力欠缺的那种情况,还算能接受
不错的小切入点命题电影,国师出手还是有质量保证的
冷静、肃杀。敌我双方斗智斗勇,没有刻意扇情,更没有刻意黑谁。
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
原本想一部拍北野武的电影居然不是限制级那得多没意思,但其实浅草小子时期的北野武就是如此温情励志,好像红白歌会现场幽暗灯光下那一曲小调,怀旧而伤感。柳乐优弥模仿的惟妙惟肖,但多希望最后那一组镜头导演本尊可以现身。
不失煽情的喜剧人故事,有些想到《火花》里的师徒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved