城堡之争 高清

评论:

• 钊国安 6小时前 :

  2、媒体，你以为你很清醒，其实你还是被利用，被煽动，想起网络暴民

• 赛曦哲 1小时前 :

  没几分钟就让人头皮发麻的片子，哲理深沉的台词。

• 查雨彤 0小时前 :

  很多高光时刻，但也有些地方的故事模糊不清，法庭上那场戏最精彩，一再反转，在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义，但实际上只是一种情绪宣泄，叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具，一旦大众情绪被煽动，理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒，却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢？如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢？革命万岁，但是革谁的命？既觉得讽刺又觉得有点无力，但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上，我们任何人都可以发表意见，但是是否有勇气付诸实践呢？不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞，火焰将蔓延开来；随着鲜血溅出，一定会有救赎。

• 缪晔晔 8小时前 :

  我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

• 雷慧雅 9小时前 :

  本来是奔着娱乐放松来的，这部不适合用来放松。

• 飞和煦 3小时前 :

  21世纪会是印度的世纪，越南电影也分级了，都在进步！

• 欢凡 4小时前 :

  评论生态：敢拍就是好，反转到我没想到！牛比，震撼，硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的，根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟，靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材，自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论，涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒，青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账，拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

• 盛博明 8小时前 :

  2022.07.03

• 矫瑛瑶 2小时前 :

  脱开电影说一句题外话，如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影，可以来这部电影里面取经。

• 锦橘 1小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

• 梓胤 4小时前 :

  印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！

• 酆语风 1小时前 :

  案中案多重反转，直面社会丑恶和黑暗，痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极！五点五星！

• 都亦玉 8小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层

• 松逸雅 3小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 曾笑晴 7小时前 :

  高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。

• 郏伟祺 1小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

• 裕仕 6小时前 :

  所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

• 陀诗双 3小时前 :

  大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……

• 滕思溪 3小时前 :

  总有人追求公平正义。

• 祁宝生 9小时前 :

  题材大胆，多重反转，已经很好看了，秒杀如今的一众国产电影