什么是对象 高清

评论:

• 赫念念 0小时前 :

  一般般，心疼Lucy，但确实是个boss ass bitch

• 梦茹 0小时前 :

  很难找到让人看下去的理由，表演也并没有那么精彩

• 柔婧 9小时前 :

  要耐心看到后半段，前面部分太多线头了，让人觉得混乱又理不清，但到后面会发现这一切混乱都指向一个聪明又美丽但却蒙蔽的女人。妮可基德曼太棒了，她完美塑造了这个女人，一个极力想要相信谎言，把所有焦虑投射给除了自己丈夫之外的周围所有人的女人。可以说妮可的演技拯救了这部电影。

• 闻怡君 6小时前 :

  为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚

• 衡叶彤 6小时前 :

  最后竟然不是和胖子在一起吗？what？故事节奏稍微慢了点，前面社恐的描画多了些，毕竟谁不社恐？不用再体会一遍了吧……

• 骏勇 8小时前 :

  妮可基德曼太迷人了，这是影坛常青树，小细节处理得真好。

• 那琼思 5小时前 :

  世界上还有比这长的更像妮可基德曼的吗？结果是整容过度变老后的妮可。

• 淳于天蓉 2小时前 :

  电影前半段就像一台工作机器，按照Checklist细致入微地拍出每一项待办事项。随即落入帕尔玛《凶线》的叙事框架，但依旧保持情节及技法的极简化。

• 紫楚楚 5小时前 :

  在索尔金的作品中不算上乘，唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

• 月桂 5小时前 :

  女主太灵了吧！小小的身体，大大的能量。导演很会通过小动作和镜头塑造人物，全程不累！很难得的一部人工智能+女性话题的片子，小而美。

• 辰骞 1小时前 :

  工业化流水线糖精片Marry Me在豆瓣上都能6.4，这片才6.3？后窗+凶线+窃听大阴谋+COVID-19+siri+索德伯格视听三板斧=KIMI。谈不上多好，但在所有好莱坞大厂和流媒体都在拍漫威质感流水线电影的时代能看一部至少视听上不那么快餐化的类型片也算是不错的娱乐。PS, 说最后反转没铺垫的没看之前和装修工头的那番通话吧？PPS, 无限期待《新蝙蝠侠》里佐伊.克洛维兹演的猫女。

• 那千柔 8小时前 :

  工整到无趣，最近的传记片看完都是这个感受，即使索金出手也一样。

• 裕驰 9小时前 :

  原来是索金的剧本，怪不得这么多台词，但是这次真的很无聊

• 祥祜 0小时前 :

  70/100 索金的特点还是很明显的，但闪回内容还是长了。原以为会是轻喜剧打底，没想到是这么压抑的故事。一个喜剧女演员在父权环境中走向自我，复杂的背景显得这个人物更加的传奇，其他的倒也显得电影的主题有些分散了。

• 运鸿 0小时前 :

  完全可以对患者的视听做更有原创性的表现。感觉像索德伯格接的一个行活，拍拍拉倒的感觉。

• 枫茹 2小时前 :

  无意义的故事，同质化、脸谱化，没必要拍出来。文本的技巧、冗长的台词，艾伦索金犯的是一样的毛病。

• 隆冷雪 7小时前 :

  【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态，症候紧扣，数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”，轻巧的比喻句，秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到，索德伯格太会拍，也是当之无愧的广角镜头大师。

• 祁楚骁 3小时前 :

  社交网络给我看睡着了，这个又给我看睡着了，我确实不适合欣赏艾伦锁紧的高雅艺术电影

• 香枫 7小时前 :

  我就是很爱艾伦索金

• 端灵寒 7小时前 :

  Lucy just wanna move on, and she did it.