bestwishes微信红包 高清

评论:

• 辞运 3小时前 :

  既成的文本已然是禁锢，而打破现有认识的结构亦是自我重复的，于是足够繁多的符号却纷纷掉落了下来，观看趣味变为了对符号拾捡的趣味，我们对大卫·洛维的期待真的只是如此吗，或者他这次终被自己反噬，从这个意义上讲，电影可以看作人类永远无法走出的困局，亦是创作难以跨越的瓶颈。

• 郎白亦 9小时前 :

  一出受难诗 故事没有问题 - 所谓若见诸相非相 即见如来；但前1/3我给零分 如果大卫洛维已经完全接棒了A24的空洞美学 我只好替他遗憾

• 韶代柔 6小时前 :

  悲欣交集（撒骨灰这么俗 也能流下两滴猫眼泪

• 笪语雪 7小时前 :

  剧情的确较低龄化，阖家观赏的作品。我也单纯只是来看这一只狗，这只狗的确很可爱！！故事就是简单明了，不过为了小狗是可以的。6.4/10

• 邵子平 8小时前 :

  整部影片还没有简介精彩，可能电影实在过于冗长，完全没有神秘感和紧凑的情节。

• 腾阳 4小时前 :

  有诗意，没深度，这么简单一个故事能拍俩小时也是不容易。

• 萧青曼 9小时前 :

  大师们的暮年竟是如此相似，充满了痛苦与荣耀。让孩子们在电影里迅速长大，时间的流逝似乎不值得一提。生前的功与名，死后却是一边被人纪念一边被人遗忘。在西西里岛的巨石旁，在广阔的海天之间，在简易的坟墓前，最终只有安详。

• 祯安 6小时前 :

  你一生的故事。不乏一些时间性命题，整体仍然是在走流程，怎么还有人解析这种片啊。

• 韦鸿运 6小时前 :

  质感感人。这种片扯故事讲内含谈所指那就陷入了导演中产阶级意淫的空虚之夹了。

• 祈妮娜 9小时前 :

  黄粱一梦，放在中国，就是得道升天，或是遁入空门的路径。

• 翟绮晴 3小时前 :

  @Berlinale72 Friedrichstadt Palast @2022.2.29

• 然栋 5小时前 :

  挑人的电影，也不是说观影门槛有多高，是那种电波对不上就会感到十分无聊的类型，然而只要抓到氛围并投入其中就会有抽飞的感觉（嗯）。观影建议首先是要清楚David Lowery是什么人，原型文本不需要提前了解故事其实非常简单（读懂故事反而会损失那诡谲的迷幻感)，浓厚的Anglo-Saxon台词也不必完全理解当作是影像化的一部分就好，真结局出来前感受会有点糟但不急着下结论。

• 昭璟 3小时前 :

  题材和风格都是我喜欢的类型，整个2021年没有看到这样一部片子了。从神话改编而来的奇幻故事，配合有些空灵的镜头，形成了一种独特的美感。戴夫·帕特的演出也很精彩。

• 沈运鹏 2小时前 :

  除了美工，其他没看出啥好的。色调过暗，看的难受，节奏拖沓，乏善可陈。

• 槐家 6小时前 :

  以皮兰德娄的身后骨灰为始发点，巨大的争议与巨大的荣耀都曾聚焦于这位作家身上，回溯那“恐怖、野蛮、挣扎的十年”，藉由魂归大海而达成漫长的告别；未完成的告别则不仅是皮兰德娄遗作——《钉子》化为影片第二部分，更是“To my brother”——保罗·塔维亚尼对哥哥的纪念，两部分的捏合通过一位作家和黑白/彩色的切换达到转承。

• 海嘉 9小时前 :

  画面不错，开始一直比较吸引人，但是后面越来越看不懂。

• 萨绮文 6小时前 :

  我穿越森林穿越荒野

• 祁育强 2小时前 :

  难看🙂。

• 郸雅琴 6小时前 :

  很爱，我就是爱儿童片咋了嘛，我寻思三到五岁也不一定看的懂吧，明明立意很好啊，有的人看不惯别人与众不同。

• 闵阳荣 4小时前 :

  五星都给Dev的颜值。电影拍的非常美，但还是要说印度裔演古英国圆桌骑士有些奇怪。。。