正义不会迟到的 不过前提是要争取 故事很好 就是拍摄手法没那么多电影的质感
正义不会迟到,为那些底层的人奋战,为有良心的人们喝彩!
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
司法独立,警政腐败,选举政治和种姓制度,将这么多敏感话题融合在一部电影里,又能详略得当的都照顾到,印度电影水平真令人佩服。
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
虽然这样说很狭隘,但每多看一部印度片,就越希望离那片可怕的土地远一点。是真的从心底发怵。
要比《辩护人》要艰难许多~
少数族群底层人民的苦,官僚群体相互串通的恶,正义人士无偿助力的善,让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑,只是有的叫了,有的沉默了,有的是哑巴。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。
用了两天时间看完,看完心情很沉重,失去丈夫却坚强地为丈夫奔走,正义伟大的钱德鲁律师,残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度,但是印度人民敢于拍出来,相反自己所在的地方有点粉饰太平了…
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved