故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
年代感处理的很舒适 叙事略微松散 悬疑的节奏不够紧凑
画面和色调都很好看，几位女演员也美的很有特点
emm称不上是悬疑吧，逻辑和台词都太稀烂了…整个凶杀案莫名其妙，主题矫揉造作。摄影美术光线很唯美，很有70年代的感觉。素人演员演技不错的，甚至比院线某些流量好些。但总体来说还是好拉垮，看得我满脑袋问号，为啥总是出不了钱德勒 阿加莎一样的作品呢，哪怕是东野圭吾也好啊。
故事叙述完成度很高 虽然中间桥段有杀人回忆既视感但也圆回来了主题 最喜欢的是画面 构图色调很美 很文艺
难得有一部朴实的推理剧，尽管有点过于抒情的毛病。
有bug，画像师这么自信第一幅画严华是根据目击者老汉描述画出来的，怎么可能后来就被不断推翻一会男的一会林英，不靠谱。画像师那句“画的评判标准是时间，我的画完就没用了，最后案子还是你们刑警破的”，这句内心刻画是挺真实的
网大身份的电影，制作还是比较细腻的，整体结构、叙事方式都不错呀，结局符合预期。
感觉有《杀人回忆》的影子 也不够悬疑 一开始就猜到故事走向了。
三线，芭蕾，照相馆，选背景能力和讲故事能力差的有点多，完全靠侧画师作弊，不如学习一下韩国的侧写师。
意外发现的电影竟然有意外的惊喜，和石黑一雄原著小说内容无关但形而上的哲学思辨让电影内核饱满且与书有异曲同工之妙，摄影在细节上的处理也很微妙，可惜导演双管齐下的叙事策略似乎并不太能吸引人，剧作上有些冗长包括一些情节无法自圆其说，精心挑选的时代背景也没有起到太大的作用
嵌套的故事，重重的内涵，是反转，是选择，是救赎，但还缺了些《杀人回忆》那种独特的异质感。
光影和色调都好，缓慢地讲一个故事。“人生像一条夜河，你在其中湍急而过，任你如何努力，都无法在最喜欢的地方停留。”
现在的导演大概以讲好一个故事为耻，哪怕这是个悬疑片。力气全花在摄影上，但调光又没分开回忆与现实。这是一个悬疑版的小镇芳华，讲不好人物心理驱动力，就写不好人性，写不好人性，就不会有人物成立。在人物缺陷很大的情况下，摄影反而成一种，累赘。淡影(杀人案中人性黑暗）模糊，远山(女性互助与复仇）也不会清晰。对了，这和石黑一雄没有关系没有关系。
导演很会拍 ，画面拍的真美 ，特别是林音，跳舞的时候真美，每到感觉时空能够静止，冲这一点 必须五星好评 ，
我觉得这个选角很厉害。一个真就看长相就有种淡淡的哀愁，一个就天真。也可能是妆造的力量吧
摄影大神，光影顶级。
林音希望严华走出自己的生命之路。
看一部好电影挺难得的呀。前面两分钟就吸引人的调调。
剧情的硬伤还是不少的，比如王队的刻画过于脸谱化，也许编剧想要塑造铁汉柔情的形象，结果呈现出来的却是喜怒无常的角色；再者就是不要老是想着zz正确，为什么非得要女女爱，难道这是高分秘诀？ 最后就是演员的表现力问题了，也许都是新演员吧，即使导演刻意用慢节奏来掩盖不足依然让人出戏。道具的问题就不多说了，一双二十多年前的舞蹈鞋居然还那么崭新？二十年后的凶手跟当年长得一模一样？
三星电影，多一星是鼓励。取景很棒，演技在线，剧本悬疑性不错，但是觉得深度打磨的不好，台词一升华就不够生活化，角色背景交代也不太够，有点脸谱化。能看到《杀人回忆》《猎罪图鉴》《烟火》（月光蟑螂的steam游戏）的影子，但是绝对不至于是抄袭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
