桂林天气预报7天查询 高清

评论:

• 驹寒云 6小时前 :

  中国电影资料馆修复版本+影史导映

• 蚁青香 4小时前 :

  依然感动于结尾的最后一句台词。李侠的牺牲没有刀架脖子，没有机枪射击，甚至反动派都没有近身，但画面出现了亲爱的同志们脱帽凝视窗外，定格在蓝天白云中李侠播报的身影，我们知道他就义了，这种没有爆破没有鲜血的结尾，仍然让人动容。

• 萱沛 2小时前 :

  原型人物李白。解放前的我党电报员，在上海与日本、国民党特务的斗争。真实的总是感人的，孙道临很帅。王心刚还是瘦些帅气啊，虽然是反派。

• 解涵畅 3小时前 :

  理解了以上三点，可打五星

• 雅香 0小时前 :

  “共产党地下工作人员”这几个字儿并不写在人的脸上，但我们“反派”这两个字儿都是写在脸上的。

• 燕香芹 0小时前 :

  孙道临一开始看着不像干革命的，后来就觉得“好棒啊！李侠！”

• 王晓燕 3小时前 :

  致敬先烈。千玺真的太好了，结尾寥寥几句台词，几段特写表情，给我哭得稀里哗啦。整体比上部好很多，少来一些慢镜死亡回放会好很多。整体来看，上下部一起全景展现长津湖战役，算是中国电影对先烈的祭奠吧。

• 盖书兰 8小时前 :

  向您敬礼。

• 曲听云 9小时前 :

  从电影里看，他们在上海的工作作用重要吗？

• 锦沛 8小时前 :

  刚看完水门桥，作为一个工科生不明白，炸桥不应该首选桥墩吗？牺牲那么大盯着桥面炸，多好修啊！不合理

• 晨家 6小时前 :

  七连全军就义只剩一面旗，万里能留下来全因为是大年初一。

• 香锦 6小时前 :

  那个年代的谍战电影，气氛虽然不紧张，但是还是蛮写实的。

• 梦凡 5小时前 :

  理解了以上三点，可打五星

• 集新梅 7小时前 :

  感动。但只是因为结局和里面的真人真事，完全不是因为电影本身。

• 老令怡 9小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 礼振 0小时前 :

  勉勉强强三星吧，刚开始的一段对话正反打都没有，看着不太习惯，剧情过于简单，连贯性又差，各片段之间联系之弱，几乎像独立的几部短片，台词、人物形象、配乐等等过于样板戏，有些细节做得不是很好，譬如墙上的标语写着“中日亲善”云云，倘若真是彼时日本人的标语，一定会写“日中亲善”吧？不过这些小细节也无所谓，最大的痛点还是剧情过于简单，人物形象太单一，幕与幕之间不连贯。但是很值得肯定的两点，一是这个故事的底版是相当不错的，丰富一下，肯定能拍出很好的电影，二是虽然受到一定客观条件的制约，但是可以感受到演员还是都很认真，这一点强于几乎所有当今“主旋律”。

• 邝梦竹 4小时前 :

  死了两个连的人炸桥，美军用飞机就把桥修好了，有点替他们不值得。大过年看的哭兮兮

• 针凡阳 1小时前 :

  在战场上抛头颅洒热血，是勇敢的英雄。

• 权斯琪 7小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 芒梦竹 8小时前 :

  徐克90%，但体验真的蛮差的，真的不好看，甚至不如第一部