南昌考研考点分布 高清

评论:

• 季修为 1小时前 :

  除了徐峥那个，基本没有记忆点，实话说就是完成作业的水平，太失望了，不过可惜的是这个系列可算结束了

• 岳帅伟泽 1小时前 :

  徐峥的《鸭先知》，四星。

• 文栋 6小时前 :

  为了自由

• 寒鑫 8小时前 :

  诗最后煽情过度了，而且来个长大宇航员后续从故事上说没有必要。徐峥致敬韦斯安德森啊，他的帕发挥稳定，怕妻子回家梗有点老。其他没什么可以说的。

• 吉俊茂 4小时前 :

  个人喜好顺序鸭先知，诗，少年行，乘风。

• 丙刚豪 4小时前 :

  除了鸭先知都拉胯，而且居然没有一个普普通通绝大多数人的父亲，工农家庭那么多拍一个不好吗。另外强行煽情、抬高过多。1强行马战，2强调母亲多于父亲，3挺好的无瑕疵，4能穿越却不防水

• 弘向山 9小时前 :

  （2021.9.27）子怡的才是合格短片，沈腾的除了个别笑点之外没啥意思，徐峥的真的无聊，吴京的让人无语。

• 彩韵 2小时前 :

  这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。

• 奈问寒 7小时前 :

  #我和我的父辈

• 惠瑶 4小时前 :

  徐峥的那篇是最好的。7.5

• 广书竹 8小时前 :

  觉得吴京和徐峥的故事还不错，更喜欢广告那个一些，很轻松，也很惊喜，有点返璞归真的味道。

• 卫汪丰 4小时前 :

  而这个行为刚好又是他用来感动的，但漏洞在这里，这个感动就不成立了。

• 崔雨凝 6小时前 :

  哪一代都是拼爹的。——2022.2.18看完

• 仲素昕 3小时前 :

  80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。

• 危巍然 8小时前 :

  虽然对于徐峥本人并没有很喜欢，但是他的确有才，也是四个短片中最成熟最厉害的，最值得后期复看回味的，不服真的不行。

• 卓嘉 7小时前 :

  如果以后的爱国主义教育片都会变得很华为，我建议华为进军兵工行业。

• 函梅 5小时前 :

  后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉

• 仰代萱 1小时前 :

  虽然偶有笑点，但最差这个故事，十分难看。

• 奈痴香 6小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 可呈 7小时前 :

  #我和我的父辈