影片通过邓小平同志1973年复出和1930年担任瑞金县委书记两段历史，真实表现了作为伟大无产阶级革命家的思想、品格和博大胸怀。 1931年邓小平临危受命，担任中共瑞金县委书记。他以大无畏的勇气当机立断，顶着罢官杀头的危险停止了肃反行动，同时为所有在肃反中受到冤屈的苏维埃干部平反昭雪，赢得了瑞金广大干部的衷心拥护和爱戴。他果断决定开展边贸，不但和敌占区的老百姓做生意，甚至和敌军的下层军官及基层士兵之间也做生意，不仅一举扭转了会昌地区的物资匮乏状况，同时也为红军解决了一部分后勤问题。在下乡蹲点考察期间，他巧妙地解决了土地分配中出现的种种问题，成功完成了上级党组织和红一方面军总部交代下来的分地和征集公粮两项任务。 复出后，他励精图治，为了让国家的局面回到正轨付出了巨大的艰辛和努力，获得了全体党员干部和全国人民的衷心拥护和爱戴。在毛泽东去世后，他逐渐成为中国第二代领导集体的核心人物，被誉为中国改革开放的总设计师。
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受
最后的庭审群像仿佛油画
8.4分左右。
看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值
the whole world is watching.
3.2019年末已入特典版BD。
这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。
请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事
这片居然不被禁，这是整不明白到底发生了什么吧。
与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提
for the present. 但导演真不是谁都能干的…
7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。
如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。
说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。
同时观《One Second》，为何不能让人们知道，我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后，都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步，也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观，让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。
说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？
而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
