男生和女生一起对对对的视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2011

导演: Ric Klass

评论:

  • 梦格 1小时前 :

    在这里,贫穷才是最大的原罪。除了几个小bug比如那个柔弱的特警,那个挡子弹的金牌,其实很不错了。

  • 薇紫 7小时前 :

    提着一颗心看完,超预期完成的作品,改编的挺有诚意,连语言都是特地创造的。唯一有点出戏的是过度煽情和文咏珊不太稳定的演技。

  • 温初珍 5小时前 :

    故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想,面对恐惧不轻易退缩,都是年少时闪闪发光的品质。此外,本片对独裁与自由的思考虽点到为止,也足以震撼人心。

  • 真嘉懿 7小时前 :

    孔子曾说过:今女安,则为之。说的是,仁就是做自己安心的事。想不通那么人看了别人用心拍摄的电影为什么就是要非说不好,或许是希望负面反馈让人家提高技术吧,反正我觉得这是用心拍摄的电影,打五星不为过。

  • 林宜人 0小时前 :

    儿童节带娃和老妈去看。娃中途百无聊赖,老妈睡得很香。即使是哆啦A梦的童年光环,也无法掩盖剧情的拖拉。结尾是进击的巨人既视感。

  • 震寅 2小时前 :

    挺难看的,讲的还是个政治故事。有些情节很强行,其他道具都有好多个,缩小灯却只有一个。(静香真是每一部都要洗澡…)

  • 籍叶飞 8小时前 :

    真的很烂很迷惑,原版本来就不适合悬疑非要硬来,弄个找出幕后真凶的剧情只会增大故事的空洞感,情感方面也实在很弱,国产电影老是喜欢弄点以为感动人的口号,可事实却是没有一点铺垫和群众的思辨,煽风点火的情绪只能是过于尴尬,以及医院的群戏也拍得很差,没有一点记忆点,还渴望上升社会层面,国家政策的不同也只能将原版对医疗的抨击变为各种高层的勾结,很没有说服力

  • 谷梁晓凡 4小时前 :

    算是很成熟的国产类型片了,可惜这种题材也只能把背景搬到国外。

  • 梦颖 4小时前 :

    ——天赐我们自由!

  • 理暖姝 2小时前 :

    3.3吧,质量其实还行,主要是核心主题表达出来了,但问题是跟片名不符,以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题,但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。

  • 曼楠 9小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 海运 6小时前 :

    真的很烂很迷惑,原版本来就不适合悬疑非要硬来,弄个找出幕后真凶的剧情只会增大故事的空洞感,情感方面也实在很弱,国产电影老是喜欢弄点以为感动人的口号,可事实却是没有一点铺垫和群众的思辨,煽风点火的情绪只能是过于尴尬,以及医院的群戏也拍得很差,没有一点记忆点,还渴望上升社会层面,国家政策的不同也只能将原版对医疗的抨击变为各种高层的勾结,很没有说服力

  • 辰喆 9小时前 :

    电影票即将过期,抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影,当一部电影拥有对观众满满的套路和心计,内容又同时充满爱意与呼诉,就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合,杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置,气质如同陈思诚,浅薄的小聪明,创作者肯定看过不少影评,知道观众愤怒和感动的点,精准发力煽情,挑起共鸣,却丢了智商和常识。

  • 辰家 1小时前 :

    医院的这几个人还去了最后的葬礼,整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的,民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外,那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

  • 那以晴 4小时前 :

    7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以,只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片,又何必误导观众,让观众抱有方向不对的期待呢?好在逻辑问题不多,虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大,但为了增加戏剧冲突也可以理解,不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的,那钢琴一弹下去,就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的,不过当剧情推进到那一步后,还是会感动,因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点,恐怕只有“发生在泰国”了,影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。

  • 茹呈 2小时前 :

    3.5

  • 第海瑶 6小时前 :

    画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分

  • 雪玉 2小时前 :

    比电影更垃圾的是陈狗这个人!但是他真的知道观众要什么。受苦受难的中国人啊…[C-]

  • 钱婵娟 8小时前 :

    不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。

  • 采曦 5小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved