惊天魔盗团3电影解析 高清

评论:

• 卫炯宽 9小时前 :

  时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。

• 孔惜珊 6小时前 :

  几乎照搬第一部，而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死？这老警察甚至死得更蠢。

• 国代天 7小时前 :

  For Wes，安珀的死法跟人设居然跟好莱坞往事对上了，玩得很嗨，能在《它在身后》、《遗传厄运》、《女巫》等新式恐怖的包围中重现老派slasher movie，比两部月光光心慌慌的重启要好得多。这两年这么多的老片延续，到底是B级片情结重，还是好莱坞想象力真的枯竭了呢？(8.4/10)

• 信皓 4小时前 :

  难得又没创意还不敬业的片子，又是挨刀又是中枪，你还能披着毯子最后喝咖啡谈心...

• 岚珠 5小时前 :

  一部不管正派还是反派死掉都会令我痛快叫好的欢乐向slasher film

• 义芳苓 0小时前 :

  正派总是事后诸葛亮，所以杜伊挂了。反派曝了身份后能杀主角就是不杀，结果被反杀

• 季贞婉 8小时前 :

  1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。

• 卫娅 1小时前 :

  能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。

• 慎琨瑜 1小时前 :

  其余配角存活三位，开局杀也变为可存活，大幅度更改前作设定是因为时代不允许照搬老套剧情，可这结局一堆人被嘎啦肠子腰子是不是更离奇了，从恐怖片直接跳跃成悬疑片，导演还是你会玩，至于评论里为新设定欢呼，夸血腥升级的同志们，我欢不起来，凶手“精心”设计就是为了能够多杀几个人来扬名，结果死亡人数也变成了待定，身上顶不了几个人头直接被边缘化，到底尖叫什么啊？

• 上官雅可 4小时前 :

  不断的自嘲以及涉及“元”的结构设计，竟让离谱的情节变得令人期待，无数次在（伪）jump scare处大笑

• 拓跋曼云 6小时前 :

  打四分是给原cast主演们和制作团队的鼓励！第五了还能这么用心去做很不错了，虽然剧情当然有bug，还有凶手真的很搞笑，结尾得瑟的时候我真无语了，摆脱朋友，在第一幕开始我就已经猜出是你了xs第二位在中间也已经猜出来，全部match，算老粉了吗

• 哲晓 1小时前 :

  用疯批做反派的好处就是动机什么的无所谓了，你可以把凶手安在任何一个人身上都不会觉得突兀，还能美其名曰反转。倒是无时无刻不在打破第四面墙来吐槽并解构恐怖电影，很大程度上避免了让主角犯蠢的情节，但是细节上经不起推敲的地方仍然不少，比如基本上没有存在感的警察，比如肚子被打了一枪或者被捅了一刀，还能跟凶手打得有来有回。血浆很多，第三幕高潮还是能给人一种爽快的感觉。作为一部恐怖电影的续集，你不能奢求更多了。

• 师梦桃 5小时前 :

  maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？

• 卫琦 9小时前 :

  有没有看错，以为是惊声尖笑系列，结果一看，怎么是真的杀人啊

• 拱蕙兰 4小时前 :

  无聊，俗套，愚蠢，导演你拍这个烂片确定不是在嘲讽自己？

• 后海桃 9小时前 :

  在原系列的基础上，又加入了同人二创的概念解构了一下，打破原有的铁规算是一种惊喜，但跟着《寂静之地》变成残弱妇孺的胜利的模式就没那么出众了。杜比厅看着，电话铃音真是有够刺耳，还好最后没彩蛋，这系列收在这部其实是一种解脱了。

• 卞若淑 2小时前 :

  几乎照搬第一部，而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死？这老警察甚至死得更蠢。

• 悟轶丽 7小时前 :

  作为一部重启IP的作品，最难做到的就是如何迎接老粉丝老观众审视的目光，同时吸引新观众投入精力甚至喜欢上它去补之前的几部。

• 圭景澄 7小时前 :

  还不错, 跟<恐惧街>差不多水准. 比去年那个什么弱智的<月光光>强了不知多少

• 寒灵 1小时前 :

  没看过前几部的话很多点确实有些get不到，但是致敬自黑的成分太多有些跳戏到隔壁惊声尖笑剧组了。