诚才网 高清

评论:

• 湛今歌 1小时前 :

  suck me，bitch！怎么办我真的很喜欢

• 格昕 5小时前 :

  几个观后感：1，欧洲人真的是人类淫荡和混乱起点和终点。2，有钱人犯法是真能见到排场，把官司时间无限延长直到形势对其有利。还能牵扯尽可能多的有关无关人员，来站队或者来把事情变得越来越复杂，从而没人再关注事情本质。3，法治不可靠，它试图约束人类，但人类总能控制它；道德才是最好的良药。

• 詹初珍 9小时前 :

  我只是一个能变成人类的奥特曼，这台词，废话文学是吧😅

• 祁清雅 4小时前 :

  麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

• 游古香 2小时前 :

  在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步

• 琪萱 7小时前 :

  女性要对违背自己意愿的任何行为，大声说不。而法庭上并不需要女权战士，任何有情感色彩的，有疑惑的判断，都违背法律公平原则。

• 鹿心诺 0小时前 :

  一个事实两种感知，没有真相，或有机会主义强奸，只有红色警戒，么有灰色地带，no means no…silence does not means yes…沉默并非同意，拒绝就是拒绝；ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.

• 计冰彦 2小时前 :

  然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。

• 桥清华 2小时前 :

  那个主持人父亲说的，如果是他女儿，他会杀了性侵者。

• 祁瀚银 5小时前 :

  "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

• 璩淑华 9小时前 :

  电影不煽情就不知道怎么拍了吗

• 洲采 3小时前 :

  3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用

• 蒯舒云 4小时前 :

  前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事，但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实，但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实，不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身，甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事，面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向，这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

• 生金玉 6小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 鄢浩然 9小时前 :

  很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵？沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。

• 进子萱 6小时前 :

  跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯，后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似，前两幕只负责操纵观众心态的摇摆，第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义（与《最后的决斗》不同的是，本片只有最关键的派对情节被隐去）。此外，母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之，它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解，故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结，这样的处理并不像是在激发思考，更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里，一种两面都不愿冒犯的圆滑（胆怯）。

• 莲蔚 8小时前 :

  不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）

• 汲向山 7小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 睦良工 8小时前 :

  就没有一个短片视听上有想法的

• 颛孙依楠 1小时前 :

  我该对德凯报怎样的期待呢？