百丝论坛 高清

评论:

• 宇文艳卉 6小时前 :

  后半程的法庭表演扳回一些也无力回天，

• 抗兴腾 1小时前 :

  我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。

• 初云 1小时前 :

  就为了 印度敢拍这个题材，给了五颗行星。。虽然，庭审过于幼稚了。。另外，后面结尾太过匆匆。。。

• 卫二泓 4小时前 :

  程序正义，舆论操纵，种姓倾轧，

• 宇栋 6小时前 :

  四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

• 昌蕊珠 1小时前 :

  印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。

• 宏元恺 0小时前 :

  1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案，后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接，将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线，形成剧情的闭环；2、容纳了N多敏感社会议题，如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等，最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏，实在是让人意想不到；3、如此浓重的现实底色，偏偏在商业性上还做得非常出色，不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

• 印乐志 3小时前 :

  让提出问题的人闭嘴的政治

• 国代天 2小时前 :

  让我肃然起敬

• 喆澄 0小时前 :

  所以，人们看到的真相不一定是真相，可能是政治家让你看到的真相。

• 卫东 7小时前 :

  观影后，我仿佛已经看到一个庞然大物正在缓慢崛起了，当某些群体习惯性的圈地自娱、一叶障目的放眼世界时，只会尽可能的把别人的不足摆在明面上借以衬托自身的优越，自身的恶劣极尽所能的掩藏起来。反观印度已经开始明白书写满文明只能让现实变得更加野蛮这道理。民主制度和反思的力量并不会如极权般的统治那样即刻发挥效力，但是可以胜在悠久绵长。激素只能兴奋一时，后患却是无穷的。不出意外，此消彼长之间最多三十到三十五年，这个可怕的邻居必将取代“某…”成为世界第二大经济体。

• 信驰 2小时前 :

  感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

• 云梅 0小时前 :

  2.用后即弃的白手套永远是底层

• 嬴三春 9小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 宁长平 7小时前 :

  立意优秀，剧本也不错，但是mv真的太影响节奏了，扣一分

• 岳帅伟泽 0小时前 :

  只有一个主演的电影太适合汉克斯了，没有用力的表演，但不留痕迹的把观众带入情境。杰夫和狗狗，末路也变得晴朗可爱。杰夫照镜子的瞬间，我简直看到了他内心的惊讶悸动，还有杰夫不停运动的双手，及时表达出他的情绪，天，机器多好，比人更温暖，更让人愿意信任。虽然从起动杰夫的问话开始，就能猜到结局，可是，还会让人有兴致地看他们把故事好好构建起来，坦然接受这样的设定。好吧，不要太纠结杰夫的动力及他的材质为啥那么孔武有力。真希望是个连续剧，汉克斯、杰夫、狗狗，一直在。

• 云安和 3小时前 :

  为了反转而反转，剧情夸张，音乐夸张，但有一些台词写得不错。

• 巫马昆锐 8小时前 :

  故事和反转非常精彩，内容深刻，发人深省，涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相，再到制度，涵盖之广，令人嗔目，值得学习。但影片本身质量一言难尽，逻辑上bug到离谱，庭审上俩律师各说各的就离谱，剪辑叙事毫无水平可言，像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。

• 依白夏 2小时前 :

  前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

• 旷颖初 8小时前 :

  多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。