评论:

  • 坚曼珠 1小时前 :

    对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

  • 季兴文 4小时前 :

    美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。

  • 关凌文 4小时前 :

    9分~Zoe演挺好,立意正面,疫情背景合时宜

  • 多俨雅 7小时前 :

    俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景,又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素,加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格,才使它略微值得一看。

  • 姬雪峰 5小时前 :

    B+ 老派的框架融注当下的话题,视听跟随着女主的主观感知而变化,信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动(听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头,电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙,在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了,而电影屏幕即是信息交互的透明窗口,观众的焦虑应运而生

  • 孟希蓉 3小时前 :

    还好吧,就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了

  • 卓尔云 7小时前 :

    没啥意思,唯一有印象的就是漏点了,付出这么大就拍个这?划不来啊

  • 卫建民 8小时前 :

    7/10.

  • 刀一雯 2小时前 :

    就……不喜欢。晃动的镜头,前期大量没啥用的铺垫,还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁,总觉得有三小时一般漫长,分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢?还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的?

  • 乔新雨 1小时前 :

    剧本很扎实~精力都放在放大剧情有限的转折点上~非常solid不玩虚的~

  • 戢易蓉 4小时前 :

    保持锻炼,才能比别人跑得更快,动作更敏捷,思维更清晰,最终实现完胜

  • 刑红英 1小时前 :

    89分钟还有如此多的室内废戏,也是让人惊讶,索得伯格对这部片的投入力度不大,所谓致敬《后窗》,实则压根连皮毛都没粘上,不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗,在索德伯格这个故事里,我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单,丝毫没有任何的紧张感

  • 仇德泽 2小时前 :

    整个过程让人捉急啊,最终戏剧性反转,还是很过瘾。

  • 彩雅 5小时前 :

    家里有小度 小艾 小雅 现在又来个kimi

  • 帆冬 9小时前 :

    「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」(隔離)的結合設定算有意思,《後窗》再演出,《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而,到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛,追捕反殺的套路。融合一堆當代議題(大數據監控、女權metoo等),可惜沒玩出好東西。

  • 勾悦媛 3小时前 :

    新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》,前奏冗长,镜头重复,几乎只爽在最后10分钟。(ps女主的家看着好舒适

  • 寻诗双 0小时前 :

    不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。

  • 斯云露 8小时前 :

    角色根本没利用好,像偷窥女主的胖子,女主男朋友的身份之类的,就像是几个自以为是的杀手碰到了一个心里变态团灭的故事,很平庸。

  • 恒宇 7小时前 :

    我觉得影片要表达的内容很多,当然主线小人物不畏强权成功反杀确实令人振奋。而智能系统将个人隐私暴露在光天化日之下值得深思,我们便捷了操作,方便了生活,简单了行动模式,但带来的是彼此赤裸裸的活在网络里!

  • 嘉树 9小时前 :

    ◎对于隐私的描述切中时下问题。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved