明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
人物情感十分之克制，观众被放到了主角回忆里平等的位置。
一直瞪大眼睛等反转反转再反转，就是从头反转到尾。我就知道老裁缝不简单，哦不，是剪裁师。
如何做部优秀单场景悬疑片？首先请个老戏骨撑着，马克里朗斯绝对胜任虽感觉老爷子只发挥七成却将主角深藏不露机智过人老谋深算演的惟妙惟肖。之后是剧情和人物间猜疑反转等阿加莎式悬疑点都做到，自然就是部不错悬疑片
BEsboke
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
单一场景，话剧电影，依靠对话和巧合层层递进，剧本扎实，酣畅淋漓。Richie有角度像马修古迪， Francis有角度像迈克尔皮特，片尾出字幕，名字里带有O的停留时间稍微久一点，然而最后三秒出现FOCUS时，O却是模糊的
有一些设定没有充分利用。卡司有点剧透…挺好，非常放松欢乐。漂亮女生可以远走高飞看世界啦。
喜忧参半。结构很好，甚至舞台剧可以沿用。裁缝的故事总是有很多，他们总是身兼数职，可以是特工、可以是情报员、可以是黑帮。无论潜藏着怎样的城府，也不及那身上的一件西装！创作的很高级，却仍旧感觉意思不大，也许我不喜欢这样的类型吧。看着很累，好似不能错过任何一句台词一般，结束后一回味，就那么回事吧！
看马克里朗斯用精湛的表演把匪帮玩弄于股掌之中特别特别爽。
片子拍的过于端正了，很多地方嗯煽情，但无奈剧本实在太好。我真的是从中间哭到结尾眼泪没有停过。看着这个全世界最酷、最孤独的男人的背影，我真的想弄清楚：他到底在想些什么？在把大半辈子都奉献给了艺术后，名为北野武的男人到底得到了什么？他还有什么想要的吗？《座头市》的片尾，阿武安排了让全剧组的所有职员上舞台跳踢踏舞的戏，那大概是两种永恒中的一种：既可以继续待在剧场死死倚靠伙伴间那一点点的真诚和温情，永久地跳着滑稽的舞蹈；也可以在即使电梯这样的逼仄空间里跳踢踏舞。“混蛋，我可是艺人！”他从来就不可能后悔。（影帝的演技实在太nb了..小麦也很有长进不过扮相咋恁像低配小松还是短发适合她）
故事无论是内容还是叙事结构都是相当普通甚至有点俗套的，“严师慈父”的日式或者说是亚洲的传统形象扑面而来。但那种纯真的感动依旧能够感受得到，三星半
3.5吧。故事挺过瘾的，单一场景小制作悬疑。但未免过于精雕细琢，设计感太强，情感浓度不足。气质有点像《利剑出鞘》。老头的戏当然不错，但没有达到他个人最佳水平。
一起调就知道是好戏，徐缓、端矜、沉着、优雅，以一件套装的精良制作手法开端，缓缓铺陈一场精心设计的复仇计划。戏的精彩并不在于展现了一个多滴水不漏严丝合缝的策划逻辑，更多在于事件的走向总奔往“失控”状态，各种不确定性创造了特别的戏剧张力，以及男主的临场应变能力，全程智商在线，总能“逢凶化凶”，步步惊心又柳暗花明。一句话，干得漂亮！
一人血书求Rylance和SRB一起去演部戏【。
这个片太苦了，看着看着忍不住要暂停，最后忍不住掉眼泪，浅草小子这首歌原来是这样
看完后想到一个词：空手套白狼。深藏不漏的裁缝店老板玩转众人。
闷头做事，侧耳倾听，穿针引线，挑拨离间，一身功夫，一场大火，没有假期的杀手，心若在，梦就在，大不了重头再来。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
比较中规中矩，想想带点痞气、暗黑、固执、搞笑的北野武，应该可以拍得放飞一点就更好看了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
