少年游魏晨 高清

评论:

• 止华清 1小时前 :

  58年我们正在DYJ，我们的志愿军刚开始撤离。作为新中国第一位女导演，三代导演的作品，这部电影也很有分量。但是黑白转彩我不认同哎，这部电影的恶评也来源于此。

• 芃谛 1小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 隗鹤梦 3小时前 :

  爷爷是从那个年代过来的人，他一边看一边掉眼泪。

• 蔚振国 4小时前 :

  王心刚演反派实在是……有点像乔宏演的爱情片

• 濮阳素昕 9小时前 :

  去看舞剧前终于补完了经典电影版本。孙道临老师的李侠真的非常合适！向那些为我们的新生活付出生命的先辈们致敬！现在看此类电影时总是会忍不住泪如雨下，也许是真的开始成长起来了。

• 檀向南 1小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 舜齐敏 9小时前 :

  #经典老电影# 李侠夫妇假扮夫妻潜入上海，利用商人身份把地下党得到的情报利用电台发出去，从抗日战争一直坚持到解放战争的前夕，最后暴露身份为国捐躯。“同志们，永别了，我想念你们。”#孙道临##袁霞##王心刚##袁丽珠#

• 缑翠柏 2小时前 :

  孙道临老艺术家不论是几十年前还是现在，在大荧幕上，那张脸真的就是既亲和儒雅又玉树临风，到底是老艺术家，气质真绝。

• 薛昂熙 6小时前 :

  头一次在大银幕上看如此久远的影片，而且还是彩色修复版本，虽然有个别色彩上的掉帧不同步，但总体修复的还算可以。剧情就不用说了，经典中的经典，几位老表演艺术家教科书般的演技，再加上彩色画面的映衬，显得更加立体鲜活饱满。以后希望更多的黑白老片子能够彩色修复后在电影院重映，让我们90后00后能在大银幕上欣赏到更多建国初期的经典作品。

• 西门芮优 6小时前 :

  想不到这么经典的电影讲的故事这样空洞无力。

• 枫泽 4小时前 :

  头一次在大银幕上看如此久远的影片，而且还是彩色修复版本，虽然有个别色彩上的掉帧不同步，但总体修复的还算可以。剧情就不用说了，经典中的经典，几位老表演艺术家教科书般的演技，再加上彩色画面的映衬，显得更加立体鲜活饱满。以后希望更多的黑白老片子能够彩色修复后在电影院重映，让我们90后00后能在大银幕上欣赏到更多建国初期的经典作品。

• 罗晨轩 9小时前 :

  彩色修复很赞，服装、家居色彩搭配，纯正民国风。

• 星琛 0小时前 :

  这个年代继承了上个年代的电影水准，充满理想主义地方式讲述故事，演员们脸上朝气蓬勃的。最吸引我的地方是在于，处处的实景，能看到1950年代上海的城市街头映像

• 沈寻冬 5小时前 :

  绝了，比第一部还好看，战斗集中于水门桥，真的很不错。就是哭麻了🥲

• 驰涛 0小时前 :

  比一般革命题材的人物塑造细腻，隐秘战线发报员的物质场景再现有历史意义，节奏尚可，人物关系可看出之后的【潜伏】对其的参照和发挥。

• 荆斯年 7小时前 :

  爷爷是从那个年代过来的人，他一边看一边掉眼泪。

• 章涵菱 7小时前 :

  永远缅怀李白烈士；电报声的运用串联了银幕里的空间，其他表现手法其实中规中矩，但是李侠的人物形象是稳定的，也许也是因为他符合人们心中对共产主义革命者的想象。

• 起坤 2小时前 :

  易烊千玺饰演的万里的成长线真的很让人心疼，战争让一个少年迅速衰老三十岁…

• 枫灵 1小时前 :

  几十年前的黑白胶片被数字技术上色，一如拿着放大镜回看着当年的历史。样板戏般的字正腔圆，唱念做打都像是在戏里。延安、重庆、南京、武汉、上海，这些城市里延宕着革命的余韵。至于电影本身，以今日之视野去看陈年之物件，难免菲薄一些：精神的圭臬，时代的口号，不必细细品味的一碗忆苦思甜碴子粥。

• 蒯智志 3小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。