一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。
大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了,出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的
身处社会底层的人,也必须在有“强权”帮助的情况下,才能强强对抗,不过自身的坚定也是影响结局的关键,片中女性几次的决绝让人热血沸腾,不畏强权,只要真相。律师竟是历史真人,伟大!你这么做是为了达成什么成就吗?不是,只是为了心中的正义。年末2021片子里,类型,时代,地区,完全不同,我却看到了同样的东西,果真心有如来。
答:讲故事的能力,23>3>17。
“当我们被杀的时候没有人会在意,但我们不能靠杀手的施舍生活”
太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。
优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。
男主好有型,律师袍衣角飞扬,神挡杀神的样子仿佛手持天平与利刃的韦驮天。相比之下其他人浮夸的印式表演和抢戏BGM都显得瑕不掩瑜,毕竟民权律师这种职业在我国实属不可被刻画、不可被谈及、甚至不可被需要的。
“没有追求的生活能存在吗?”
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
一开始就猜到了死在警局,钦佩律师所做的所有努力,找出来了真相
又哭了。1.5倍速加快进差不多。一度惨得看不下去。给五星真的不是因为政治正确。
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
法律本应是光
答:讲故事的能力,23>3>17。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved