剧情介绍

  1969年,33岁的未来名监督 若松孝二(井浦新),热衷于粉红电影的制作,此时,一位少女(麦)敲开了若松制作公司的门,两人开始一起製作电影,青春、电影,还有爱情,一出青春群像剧就此展开。

评论:

  • 明嘉庆 5小时前 :

    电影本是一部近2个小时的房车广告。

  • 将叶春 6小时前 :

    为了推动剧情冒出好多不合理的情节!说灾难不灾难!说喜剧也没多少笑点!和《隧道》没法比!最后强行煽情给我整不会了!

  • 妍旭 7小时前 :

    所有人都和智障一样。

  • 司空凌柏 3小时前 :

    但这部剧里我只看到了似是而非的女权和以自我为中心的轻松

  • 寒雪 4小时前 :

    老早就关注的片,公寓楼陷入地下500米,以为是灾难大片,结果是夹杂着尬演和室内情景剧即视感甚至一点鬼片的喜剧片

  • 字琴轩 9小时前 :

    奥斯汀的作品,18世纪的英格兰,贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种,果然是2022魔幻美式zz正确,左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好,英国乡村太美,再怎样魔幻仍不失为佳作。

  • 娅锦 4小时前 :

    中规中矩,有个比较大的问题是某些角色看不出在故事里的必要性,并且整个自救的过程有些理想化,既没有危机感也没有人性的考验,就很一般。

  • 允晶燕 2小时前 :

    作为劝导狂饭,我觉得还可以,甚至有种别样的感动。

  • 卫浩正 3小时前 :

    达妹的造型和表演都太过于现代,重点点名焊在额头的法式刘海,满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊?除了达妹其余角色都路人脸,还有强行政治正确,无语凝噎……

  • 施世韵 7小时前 :

    纵然有些缺陷,但也不失为一部算是新颖的改编。

  • 宣以晴 8小时前 :

    但有个逻辑漏洞,那就是喵的上升那么快,应该会有水肺吧。

  • 丽柔 7小时前 :

    非常平庸的电影,但谁能拒绝托斯卡纳的阳光和美食呢

  • 吾鸿运 1小时前 :

    女主感觉只为卖性感,可能我还停留在50度灰吧。and男主跟她感觉不出有啥化学成分。

  • 御永宁 1小时前 :

    点开之后没想到这么fleabaggy,但是多少缺了点sharp和sassy,故事毕竟还是简奥斯汀的基调。多给一星主要是:我就是吃chick flick那一套你咬我啊 :p

  • 宇文梦容 2小时前 :

    韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊?另外,为什么李光洙不演傻子也很像傻子

  • 寒璐 5小时前 :

    挺适合合家看的电影,不像其他的灾难片,主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚,十一年,二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房,太可怕。中间好像缺了点啥,自闭少年的死亡戏份是不是被删除了,老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中,五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的?掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱?总的来说还是不错的,家中需要备点逃生用品,手电筒,绳子之类..

  • 公恨桃 0小时前 :

    没想到灾难片看成了喜剧片,全片的不合理多到无法吐槽,这么大灾难大家竟然都毫发无伤,电梯下坠都会骨折的好吧?幸好结局还算意想不到,仍然紧张了一把。虽然不知道靠水箱浮出水面符不符合物理常识,但从电影的角度来说还是蛮有创意的

  • 史雨竹 2小时前 :

    风格不太原汁原味,且不说为了政治正确引入的有色人种,就原著的那种爱人错过,悔不当初,久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。

  • 凡洲 6小时前 :

    为啥要打破第四面墙,以为这样叙事很创新吗。这一百多分钟我是如坐针毡地度过的。比起来古典气质满满又写尽少女心事的pride and prejudice真是仙品。

  • 彭冰海 9小时前 :

    前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved