还来莫名其妙黑白配爱情线，我指的是侦探和Salome，这电影烧钱来玩的吗
艾米汉莫的演技使整个剧情非常具有迷惑性，简直无法辨别是他演得太差还是真的很可疑。😅
有阿加莎的原著打底，即使最后波洛推理的部分稍显薄弱，整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下，镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外，其他很多时候都美轮美奂，布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基，自修室那套演技和奇怪的脸部动作，在大银幕上非常突兀。
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好，明明可以更安全的。
改编得太可怕了，看完觉得想骂点太多，一时骂不完！
伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了
Kenneth Branagh is on my blacklist.
比较差，数度走神，打呵欠，节奏很慢，人物刻画很脸谱。一星给Jackie，演的好，神经质很传神。
可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
前面的爱情元素太多了，后面悬疑氛围没到位，结尾真相来的有点唐突，缺一点递进，把埃及拍的很美。
如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了，你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥，一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿，不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。
铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧？
最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
艾米汉莫的演技使整个剧情非常具有迷惑性，简直无法辨别是他演得太差还是真的很可疑。😅
个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话，这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头，很难找出还有什么让我印象深刻的点，对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技，令我在观影过程中不住地翻白眼……
有一天，肯尼思•布拉纳遇害，消息传来，赫科尔•波洛捻了下他那比利时小胡子，笑了，“我早说了吧，阿婆的粉丝饶不了他～”
起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好，明明可以更安全的。
看了个开头，场面还不错。#20220504
【6分】故事成个了倒是，而且有些小细节能看出来是做了铺垫，看是完全可以看下去的。但是要说多好看，也没有。首先故事太瘸腿，推理部分如狂风过境，好像影片限时到后面时间不够了，最后二十分钟kuakua赶完。再者，是没拍好还是就是做的特效，埃及这种景色宏伟气没有，反倒浓浓的cg感，显得太low。最后，这个选角也太…加朵依旧美得我冒星星眼，但是看那正气凛然的气势和健壮的身姿，总觉得有人害她也会被一拳反杀。艾米锤无处不在的傻气成了这个故事最好的掩饰。另外，本片（我的）惊喜彩蛋：影院里想小丑女演杰奎琳这不演员剧透嘛，结果回来看到友邻评分才发现，怎么不是玛格特罗比，俩人也太像了吧！！！！
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
