现实中的做法是剪掉枝叶,断其养分,划清界限,而树么,从外面看当然仍是参天蔽日。
崔宇植过于工具人了。不过灰色地带警察这个方面的题材我好像第一次见。
这部剧的题材很好,在黑暗边缘试探。但是给我感觉整体下来波澜不惊,小崔的转变太快,突然进化?这个故事如果是个连续剧还只是前传的程度吧,铺垫太多了。
郑渊洁爷爷永远站在我们这一边,但是电影拍的真不好
不太好看,没什么新意,人物扁平不立体,都很工具,节奏还行,比夜叉强,赵震雄的角色不是很能发挥演技,即使这样还是吊打崔宇植。
真的,为了崔宇植看的,但挺混乱冗长的,小崔演技依然很好,演任何角色都能带入,前期卧底时,换成香港警匪片秒被发现,导演功力实在太浅了。
可能是这次看得不太专注 最后我还看了个抖音短评才勉强把片子串起来 疑问是杀他爸的修车的 就这么算了?
诬陷那个没看懂。相较于kor一概的高水平犯罪片。这里的反派太弱了。。。
既不真,又不爽。导演想拍孤狼之血韩国版又拍不极致。
这要是我小学甚至初中看,指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话,当时是受了另一个时代icon的影响,现在回想很后悔,这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了,更适合电视放。
之前给了驯兔记满分,这部给了4分,但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高,和小时候看书的感觉几乎一模一样,但是整体剧情还是有一些改动,比如文末的大火,小时候看书,里面是没有这一段的,不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西,小演员们演技都不错,喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景,童年滤镜很深,电影没有让我失望。非常喜欢~
主要篇幅批判的唯成绩论,和高潮处宣扬的“要懂得爱”,有什么关系吗??
全演员演技值得五星,但是人物形象和故事情节有点单薄,没有高潮情节的刺激感。
小时候太喜欢这个故事了,做梦都想有罐头小人。可惜那时候没钱买童话大王,故事的后续如何也不知道,今天看完这部电影算补全童年遗憾吧。只是属于童年的快乐和感动现在再也体会不到了,长大了就失去了做梦的能力。
勉强及格,看的多了,韩国电影工业风,真的很一般
比预期的强,郑渊洁童话伴随我大半个童年,小时候我买过很多童话大王、郑渊洁童话全集,在班上传阅,虽然到最后很多书都传没了,但我并不觉得可惜,这些天马行空且充满充满反叛精神的童话故事带给了我和周边朋友们很多的欢乐。我一直觉得老郑的作品影视化太少,希望未来有一天可以看到影视化的郑渊洁宇宙,这里面有罐头小人、蛇王淘金、熊猫鲍尔、舒克和贝塔、大灰狼罗克、幻影号、魔方大厦、飞马牌汽车、奔腾验钞机、犬人、生化保姆、病菌集中营、白客……
导演功力不行,浪费演员。剧本太差了。好长一段时间的韩国片都没劲。
教育真的太难了,过来人有过来人的经验,郑渊洁也有郑渊洁的方法,社会或者国家也当然需要有一个普遍的一个标准或者政策,育一人易,育众人难,因众材而施教就有太多太多需要考虑的东西,不作凌人态,探讨和思考就很好。
“安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。
平平无奇的六分吧,要讲的事情太多,节奏觉得也不对。不过喜欢崔宇植
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved