fc视频免费观看

fc视频免费观看 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 爱情片 1992

导演： Katie Aselton

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

The Freebie centers on Darren (Shepard) and Annie (Aselton), a young married couple with an enviable relationship built on love trust and communication. Darren and Annie still enjoy each other’s company and laugh at each other’s jokes, but, unfortunately, they can’t remember the last time they had sex. When a dinner party conversation leads to an honest discussion about the state of their love life, and when a sexy bikini photo shoot leads to crossword puzzles instead of sex, they begin to flirt with a way to spice things up. The deal: one night of freedom, no strings attached, no questions asked. Could a freebie be the cure for their ailing sex life? And will they go through with it? With a keen eye and fresh take, Aselton’s directorial debut shines with crisp storytelling and fine-tuned performances. THE Freebie is an insightful and humorous look at love, sustaining relationships , and the awkwardness of monogamy when the haze of lust has faded.

猜你喜欢

评论:

  • 斌铭 0小时前 :

    这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

  • 冼晓兰 5小时前 :

    My life. //

  • 友英媛 2小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

  • 前雅畅 0小时前 :

    條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

  • 昌慧巧 4小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 令景福 9小时前 :

    索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？

  • 於小珍 4小时前 :

    把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事，很考验编剧和摄像的调度能力，当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。

  • 卫虹燕 9小时前 :

    索金大大赛高！索金出品，就一个字，好！！！电影表达非常好。除此之外这个案子本身也挺有现实意义的。看了半个小时我已经气得掀桌了，看完查到这个法官在此案后又干了13年一直到死，更加气愤了！而且74年的一项调查显示在此案之前他在芝加哥律师那儿的名声就很差了。好在72年上诉法庭推翻了此案的实质判决，也撤销了他跟不要钱一样发出去的藐视法庭的判决（光辩护律师就收获24枚）哦对了他还审过Lenny Bruce ，就是了不起的麦瑟尔夫人里的那个Lenny. 这样想一想斯坦福性侵案的法官在判决之后被下课也算是时代的进步了。当然，进步是美国的，xx什么也没有。

  • 徭鸿煊 1小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 勇枫 6小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 史雨竹 6小时前 :

    除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html

  • 告白竹 0小时前 :

    7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

  • 巫晨璐 4小时前 :

    历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

  • 公冶半双 8小时前 :

    在一切的“公正”和“正义”面前，我们无法反抗，只要反抗便是十恶不赦，现在的我们习以为常，已经麻木，对一切不去思考和批判，像个玩偶。

  • 俟飞兰 6小时前 :

    The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

  • 义芳苓 9小时前 :

    你藐视你的政府吗？

  • 严谷云 7小时前 :

    美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 封安安 6小时前 :

    虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

  • 夔昊伟 7小时前 :

    剧本真的赞，好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制，循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审，要在某地。。。。

  • 勇枫 4小时前 :

    信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved