但是,我相信崔志佳尽力了。
本来觉得中间除了二手玫瑰的高潮其他有点无聊,结果后半段太逗了,结尾小反转还挺精彩!哈哈哈哈哈~
看完发现和郭德纲那个祖宗十九代也是一个路数,就是把一个一个场景比较生硬地拼接起来,导演拍短视频估计很不错,拍电影还差点意思,单独把几个场景拿出来挺搞笑,但串起来不像完整电影。
模仿《药神》和《哀乐女子天团》的痕迹有些重了,但原则上还是鼓励这种稍带夸张成分的现实主义题材网大越来越多的。这个故事里牛的角色太不让人信服了,即使是结尾有反转,依然改变不了他是一个真傻子的形象。他可以是一个假傻子,但是不能是一个完全没有想法的真傻子,观众会觉得被欺骗的。另外,长脸演的那个角色存在的必要性其实很弱,他威胁主人公抢活,自己也没有能说服自己的理由,最后也更不会成为主人公团体拯救他的原因,更不会成为主人公心意改变的因素。这些方面做的还是不太牢固和扎实。
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
洗心革面,重新做人。给犯错且受到惩罚的人改过自新的机会没有错。
6.2.和《烧烤之王》这种典型的商业喜剧完全不同,讲了一个喜剧外壳悲剧内核带点淡淡忧伤的小故事。几位喜剧演员都收起了平时的张牙舞爪,自然地讲了一个带点反转的故事。然而这种拍法也会让带着图一乐期待的观众失望。崔志佳还是有才气的,值得鼓励。迷影情结也不错。
5/10。开头质感还不错,越看越无语,看到最后都要给我看乐了,编剧写的啥玩意儿啊,想写人性结果一点深度没有,纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白,结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的,就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感,大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪,看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的,体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅,但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。
比这个杀手不太冷静好看多了。乐了就完了。梁龙那我真憋不住。
主角长得太像我邻居了。
事实证明三件事:1宋晓峰只能演个配角天天彩,2崔志佳真的有东西,3东北赵家班只能在电影里肖分
五万块钱就能让龙姨唱一宿,物美价廉了xdm。
如果单纯的圆满结局以及强行感动就是喜剧的话,那级别实在是太低了
作为网大来讲还是挺不错的,看的出来诚意满满,三星鼓励一下!
还不错,表演朴实,剧本扎实。
有些镜头能让人笑
枪都端不稳就别学人上战场。诗意?诗你妈了个。
致敬了甲壳虫乐队挺惊喜
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
8分,不尴尬的喜剧值得鼓励,全程没快进,二手玫瑰加0.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved