故事讲述心理治疗师Alexander Strauss最近刚失去了妻子，在他理智且善解人意的表面下，是自己还未深入正视的痛苦和失去。一名连环杀手囚禁了Alexander，并提出了不同寻常的要求：抑制他的杀人欲望。但是，在剖析此人思想的同时，他也在应对自己压抑的心魔所带来的冲击，这一 过程也许和他的囚禁处境一样危险。
这部影片的作用究竟怎么样不得而已，不奢求改变，起码能够被注意到。
除了警长家属的支线有点刻意，其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提，离谱。
三星半，社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了，后面30分钟不错。
虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭
主创们们为自己国家发现问题探讨问题的态度是值得肯定的，但看得出来他们是真的没有才华，刻意造作的镜头，尴尬突兀的配乐，让整部电影洋溢着低级（国产）感。
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
而且印度片能不能短点啊，有事没事130分钟真要了命了～（字面意思…
我们还在自嗨，笑话印度是个神奇的国度呢，呵呵。
唉看得好难过啊，想起前程似锦的女孩，我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。
拍的不好，故事显得狗血了，要不能和曼切斯特差不多吧？
“你在看这部电影的时候，在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实？以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视？电影主题是强奸，但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计：女总理的意见被男部下们忽视，意图将女总理打造成一个傀儡领导人，因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策；女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人；女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼；以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。（某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山）
印度是全球最奇葩的国家，这影片把印度政府的不作为和警察的无能体现的淋漓尽致，百分之一的人住在豪宅装上等人，其余九十九的阿三只能吃牛屎住草房，在印度就算你强奸了十个人都不会犯法，但是强奸一头牛你就会被打死，经常看他们强奸各种动物的报道，甚至还有六个阿三轮奸了一只蜥蜴
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
现实了？
一个有法律知识的女性受害者，孤勇的用自己的方式去抗衡国家的不健全法律，给她给所有受害的女人，一些能依靠的肩膀❗️
最后的拥抱，你我都回到了那一天，回到一切都美好的时候。
How I feels
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱，
苏州疫情下的观影•第9部
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
