挑明真相后,仅存的一点戏剧张力即刻土崩瓦解……最后的摆拍大可不必
3.5 感受到了历史部分的提升 可是两个女人之间......
既是历史的找寻,也是孩子的找寻,还是女性的找寻
抱错孩子的题材很容易落入俗套,但阿莫多瓦讲了个不一样的故事。
“We should all be feminists.” “无声的历史并不存在。”
将过去和现在元素强凑其实不怎么样,但说实话单线的悬念还是很不错的
最后上升到历史观的时候我羞愧的承认是自己浅薄了
4.5/5 威尼斯电影节主竞赛 金狮奖提名
突然意识到阿莫多瓦镜头下的爱都是超越性别和世俗的
首先,这个故事里面每个人都是清醒独立的成年人,不添麻烦、自担后果地爱和分离,给在东亚互相纠缠情感勒索的环境里长大的我一记重击。但一想到这种个人主义对应的是什么经济结构与意识形态就立马感到厌倦。其次能看出它想讨论的是“基因”,以及它在母职、家庭以及历史语境下的角色,某种程度上是一个主题先行的东西,尤其是在电影里这些人身上讲这个,没有什么好玩的。
另一面表现因为内乱导致乱葬坟的事件 但该电影不好的一点是虽然剧情上两个故事有链接 但是主题是不相干的 导致前后比较分裂 同时两个母亲的主题也没有很好的收尾 之后直接转入另一个事件 这相当于把两个电影合在一起
这政治寓意让我看的实在费解 整个剧情就很扭曲
用120m去了解一个人的苦难,很痛苦,但幸好,她活了过来;色彩就肯定是阿莫多瓦啦!人物所做的一系列举动看似不符合常理,但这就是阿莫多瓦的故事啦!
奇情混合血泪史,母系文化基底以悲伤的语调讲述,尘归尘土归土,找回的孩子、追溯的先祖,强烈到无需声明的血脉纽带。这真不是低配版百年孤独吗?……我并不反对个人与历史融合,恰恰相反,如果没有与血泪史互文,奇情的部分会显得非常平庸乏味。主要还是融合度不够,一想到这种混合可以达到什么样的高度,就越觉得还有很大的改进空间。但里面有一些蛮新鲜的性别视角,比如女性拍摄男性,以及非常罕见的女性的亲子不确定性等。
1.历史记忆法和抱错的孩子不仅指向真相也指向无法隔断的血缘。
没有意料的奇情,更多是对战争的反思和对古人的缅怀,那这和换子疑云有什么关联呢,疑惑
看的时候希望两个妈不要越过线。看完又觉得不得不越。话说au pair角色有存在意义嘛。
还好爱上阿莫多瓦的时候是他的巅峰期,不然没有滤镜大概只有一星
熟悉的阿莫多瓦,熟悉的莫兰迪,熟悉的女性主题…全片只有一个男性人物。但串联起历史变迁下对女性主义延续性和存在性的赞扬。失败的地方是剧情的割裂,孩子和考古像是在看两部电影。
就是很普遍很爽的动作大片,但是因为卡司我加分了,2049前世cp,美队又演反派,还是坏透了的那种,居然还有“毒枭”瓦格纳·马拉惊喜客串,很适合在一个无聊的夜晚放松心情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved