故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
密闭空间里能做出的张力都做出来了，够血腥也够暴力，如果不要那些闪回和警局以外的镜头就更喜欢了
剧中的警察，除了女主角，其他警察都集体智商掉线。配角金牌杀手显示出少有的动作电影中的干脆利落。剧情很老套，血洗警察局。
西部左轮女警 神经杀手废话不少 恶趣味 小空间 大乱斗
没看出来片子精彩在什么地方！是演的好还是动作和枪战精彩?
枪战场面更是不值一提
分数：65
所以哪天我们死了，指不定九一八和卢沟桥就变成自导自演了
我以为主角是格里罗和巴特勒的对战为亮点，结果是个黑人女警开挂控全场，手枪vs步枪步枪完败，霰弹枪近距离轰人竟然也不掉血（哪怕是有防弹服，近距离霰弹枪不死也得内伤），这他妈的主角光环附体是谁也扛不住啊。白瞎了两位勇士，差评!
爆米花电影也称不上劲爆啊，总差那么一口气没让人爽起来
马修·沃恩和扎克施耐德盖里奇简直是一类导演：MV导演，他们能创造精彩的动作却始终无法连贯——沃恩几乎从未在片中生成语调，全片所有的镜头都只具备功能性——所以荒诞和戏谑都沦为贫乏的恶搞，优雅的布景始终游移在景深外。导演显然更适合拍低眉作品，平视仰视地娱乐而非引入任一种崇高
现在的米国片是不是必须得有各种肤色的人搁一块拍才能ZZ正确？
一会儿写篇文章， 王男的老味道，够戏谑够叛逆，视作严谨电影而言解构有硬伤，但是这种缺陷也可作为其特征的一部分
所以這個片子就是，無用警察 vs 好奇心超重的女警 vs 話癆長髮奸商 vs 哲學有義氣殺手？？ Ps. 好愛神經病喵喵羊殺手哈哈！
我从来没觉得第一部有多好看，所以对这一部也谈不上失望。但缺点是很明显的：所有的反转都不讨喜，或者说所有的反套路设置的都很低级。妻子的死，儿子的死，俄国神父的死，反派boss故弄玄虚之后竟是那么弱的设定，所有的转折都不在点上。黑色幽默也不好笑。是合格的爆米花商业大片，比国产那些乱七八糟的玩意值得看，但也不至于用好看来形容。
前摇过长，节奏略怪，女主演技完全担不起女主，倒是两个杀手的对戏还挺有看点，一般
为什么评分这么低，我觉得完全可以7分以上啊
好无聊。个人英雄主义的一个片子。外国的神剧而已。
玩弄历史，肆意意淫。大国政治演绎得如同过家家般儿戏，想要从历史中挖掘出一道清晰脉络追溯源头 虽令人期待，但最终的成果却只惹人发笑。PS：最后只想说，大国政治中，刺杀这种手段真的太愚蠢了
殖民主义、帝国主义、资本主义的矛盾与恶性竞争哪去了，这么一拍整个一战反倒成了自家的家里问题，成了小家子气的小打小闹，可谓是给历史的一记面目全非脚，这种意淫非但不助于人们理解历史，反倒会曲解和使历史感与真正的历史问题及其严肃性彻底消失，沦为资本商业化的消遣与消费产品。
「Do you remember why King Arthur and his knights had a round table? Because it meant that all men were equal. It's important that people born into privilege lead by example.」「I do not accept your resignation. But... I will accept a very strong cup of tea.」
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
