剧情介绍

  繁华大都会下,女权家族谢家的故事悄然上演。强势妈妈王新严(宋春丽 饰)虎母无犬女,三个女儿也拥有各自的精彩人生。长女谢小多(张大静 饰)光鲜亮丽,养尊处优,家庭和美,事业有成,但打翻醋坛子无中生有,却让她的生活泛起波澜;二女儿谢小米(杨明娜 饰)
  的生活比姐姐平淡许多,然而孩子的问题成为一切不安因素的导火索,好不容易丈夫事业有成,他们的婚姻似乎走到了尽头;小女儿谢小诺(王丽坤 饰)可谓职场女强人,阴差阳错之下却与下属戴亚亚的爸爸戴骨顺(于和伟 饰)擦出了火花。
  五彩斑斓的人生,谢家的女孩们推到了生活的多米诺,朝着各自的目标前进……

评论:

  • 雪玉 4小时前 :

    My life. //

  • 舒楠 5小时前 :

    期待哪位大神把红空拍出来,让我们一起重温2019。

  • 骏材 4小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 芝倩 9小时前 :

    这个动脑不是指聪明,是指求实。

  • 达柔静 4小时前 :

    恭喜网飞拍出了一部美国版《辩护人》。我被感动,不是某种价值观又或者某种壮举,只是因为自己的懦弱。

  • 洛雅容 3小时前 :

    四星半,种族、女权、反战一锅端,很有奥斯卡相,如果不是结尾的“好莱坞式”结局,可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。

  • 鱼子瑜 5小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 荣姝惠 4小时前 :

    TV982-985「红色的修学旅行」鲜红篇&恋红篇。我能嗑一辈子新兰😭

  • 林震 8小时前 :

    最后海姆的庭上讲话让我热泪盈眶,不多言语,放弃自己可以获得减刑的机会,向世界表明自己的立场,即使是作为对方律师也站起身来表达对于死者的尊重。回到影片本身,在我看来更像是政治权益的搏斗,而七君子就是政治下的牺牲品,就像海姆自己说的那样,选举才是第一位,剩下的民主,正义都要往后放放。也同样就像艾比在证人席上的回应,他对于这个制度,机关部门喜欢的不得了,可他痛恨的是那些在这些机关部门里的人。即使是愿意出席的钱司法部长也是如此,他不是真的为了能够解救这7个人的生命,免去牢狱之灾,而是为了给新上任的部长看看,我虽然退了,但我还有点底气,跟你对着干的底气,只不过这个案子给了一个契机罢了。

  • 晓远 4小时前 :

    牛逼闪闪,热血沸腾,对白宛如加特林机关枪。

  • 邵子平 5小时前 :

    用最近从看‘小宝’那里学来的话讲:这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了,但感觉上节奏紧凑轻快,不觉得漫长。打个比方,索金是把一篇论文分解成很多条推,每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸,然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏,结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展,索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之,而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说,还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线,在位者恰好大大的坏,制度尚有改良的空间,算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头,看着令人毛骨悚然,不知是不是在向某地去年致敬,还是全世界震暴警都大大的坏

  • 鹿香春 2小时前 :

    艾伦索金的政治倾向真是个迷……而我已经对这种要做爱不要作战的口号式表面热血完全无感了。

  • 裕星 6小时前 :

    公知笔下的灯塔国🇺🇸可真是老police state了,民主沦为政治工具since forever。

  • 静雪 1小时前 :

    Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!

  • 端木奇玮 2小时前 :

    “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

  • 梁鸿 4小时前 :

    Rennie David

  • 止华清 4小时前 :

    《白宫风云》20年后,艾伦索金依然然激情。我被审判因为我带着思想穿州过府……

  • 骏凡 7小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 詹巍昂 7小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

  • 蕾林 9小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved