双龙孕夫 高清

评论:

• 公西半香 4小时前 :

  你为什么要跑马拉松啊？

• 妍婧 1小时前 :

  一个印度版的逆转裁判，但建立在更沉重的背景之上。印度电影除了艺术的功用外，还承担着教化功能。所以观众对片子的热情，有一部分源自于现实而非电影。

• 嘉骏 6小时前 :

  不仅是是印度的《辩护人》，正义律师为平民打抱不平的故事，而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家，那他就有了现实意义，格局大了

• 帆涵 8小时前 :

  控诉还是很有力的，审犯人的暴力也是全篇幅展现血腥

• 南天韵 6小时前 :

  故事背后的真实案例发生在 1995 年，印度无比黑暗。同样是 1995 年，被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决，同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年，中国终于从亡国边缘走了回来，而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的，不论是比姆还是湿婆，没用的。阶级斗争才是王道，印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命，而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。

• 堵雅容 4小时前 :

  沉重的批判现实主义题材，却部分改变了我对隔壁另一个文化古国的不良印象，什么时候才能去阿格拉，斋普尔，加尔各答游玩呢？片子前30分钟的田园牧歌让我想起萨雷伊的《大地之歌》，谁想后面却是一个如此血泪斑斑的故事啊

• 娅锦 6小时前 :

  还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。

• 千竹月 8小时前 :

  世上最难直视的一是太阳，一是人心；而有些时候历史亦如是

• 前含双 5小时前 :

  我真的由衷的佩服受害者和他的妻子

• 叶蕴美 4小时前 :

  确实是可以媲美2000s剧场版的佳作。但后期侦探解密还是差点意思

• 孔善芳 9小时前 :

  听村民讲述自己的遭遇 真的很难不让人破防

• 吉彬 7小时前 :

  妻子不退缩不妥协，她只要正义。律师为人权而战，他们对抗的是当权者，是体制。

• 刀一雯 1小时前 :

  印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心，冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废，有仁义”的现实演绎，此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段，被神吹的过头了。7

• 戈哲圣 2小时前 :

  所以，这是一场为底层百姓发声、为人权而战的伟大斗争！

• 巴暄嫣 0小时前 :

  “你最喜欢的东西是什么？”

• 寒冰 4小时前 :

  破案是副线 贯穿全片的主线一直都是青春，成长，友谊

• 合童童 9小时前 :

  根据真实故事改编，让人又相信了理想主义，虽然电影难免会用煽情和英雄弧光来表现这样的题材，但能被允许拍下来至少还不是毫无希望，同时能呼吁更多的人去关注少数族群被忽视的权益，故事难得还保证了推理的逻辑性，在追逐真相与公平的路上残酷现实暴露狰狞面容，所以法庭戏才会更显酣畅。

• 操乐英 4小时前 :

  3.5

• 坤星 0小时前 :

  “伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS：这似乎是印共（马）拍的电影，钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共，真是让人刮目相看。8

• 坤晨 0小时前 :

  想象是无法超越的！跌倒了也是你自己！动漫怎么会一直这么可爱啊！