剧情介绍

由于父亲的记忆力不好,我拒绝了一个男人的存在,我的母亲鼓励我接受一名美国学生的导师,一名美国学生因为不洁者的态度而感到尴尬,并且他们之间流淌着微妙的气流。(Ji-eun) 对父亲有许多不良记忆的人,根据母亲的建议接受了私人辅导。

评论:

  • 可呈 0小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 拓跋依瑶 8小时前 :

    脱开电影说一句题外话,如果毕志飞还想继续拍摄多主角电影,可以来这部电影里面取经。

  • 富察合美 6小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 昌慧巧 8小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 仙思佳 2小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 姬慧心 7小时前 :

  • 业雅柏 6小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 哈若蕊 7小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 伯清漪 3小时前 :

    就电影来说很不错,情节反转出人意料,演员也都不错。希望对会对现实有帮助吧

  • 及银河 8小时前 :

    这剧本太有张力,最后几分钟怎么像下一部的预告片

  • 卫曾浩 9小时前 :

    负责查案的副督察未审即处决了4名疑似强奸焚尸女教师的嫌犯,得到了舆论的广泛支持,在法理上说破天也是不合法的。但这只是冰山一角,冰山之下真正的实情令人瞠目。拍得比较煽情,宿敌的前世恩怨没充分交待,剧情似乎没完,拍成连续剧可能更好。剧情揭示的意义可以有很多,比较重要的一条是,舆论是可煽动可摆布的,平民的所见并非即所得。对于没有底线的政客来说,浑水摸鱼的方法简直有一万种。

  • 开秀婉 7小时前 :

    观感减分地方真的很多,配乐瞎起,演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多,高明的导演也多那么多。唉

  • 悟学林 6小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。

  • 令狐景龙 1小时前 :

    这哪里是一部电影,简直就是一颗火种。被人家操纵还自以为是正义,大众沦为棋子,情绪被政治利用,容易被煽动的人群只顾闷头前行,却从不停下来思考。影片抽丝剥茧还原真相,剧情一波三折,高潮迭起,看的酣畅淋漓。不要总渴望别人恩赐,自己起来做舵手吧!

  • 卫红 1小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 允晶燕 8小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 微生新知 0小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

  • 卫平阳 7小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 恽言文 2小时前 :

    总有人追求公平正义。

  • 卫一泓 6小时前 :

    21世纪会是印度的世纪,越南电影也分级了,都在进步!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved