https://tomtv298.fom 高清

评论:

• 洲锦 2小时前 :

  望着妈妈 set go

• 缪童欣 4小时前 :

  爱若能堪称伟大，再难挨照样开怀。8.21@北京北京坊保利影院

• 盛雅安 4小时前 :

  单纯电影本身肯定不能算有多高的质量，导演驾驭这么简单的一个故事都有些心有余而力不足，连那句本应是题眼的“望着妈妈”都降格成了最后激活主角的鸡血，所以整部影片才会有那么多被导演用完即弃的人物。不过它神奇的拥有那么几篇佳章，神奇的有还不错的比赛场面，还非常神奇的在一个“大湾区主旋律”中加入了一条刻画充分的关于残疾人运动员待遇的批判线，而背景的观众席中又神奇的总是有人挥着米字旗，这部电影才是神奇电影。

• 母嘉年 3小时前 :

  男主的几位扮演者都很出彩，虽然影片成色一般，但对运动精神的敬仰，对残障人士群体的关注还是让人感动与反思

• 震嘉 9小时前 :

  是有观看性的，虽然剧情编排上有一点抓马。但聚焦残奥运动员的角度是不错的，辉煌的背后是一家人的辛酸，取得成绩也依然得不到公平对待，热爱纵然感动也逃不开生计的困窘。运动员都是可敬的，可与片子呼应的现实是今年残奥会无人问津的现状。喊了这么多年却好像没改变什么，有种哑然的苦涩。

• 琳心 5小时前 :

  港片总多了一份细腻，这种以为是主旋律电影，却能让人有一种细腻的感觉。

• 莘千易 3小时前 :

  三星半，虽然是个已知结局的故事，仍会被感动，每个神奇小子的背后，都有一个伟大的母亲，虽然吴君如大多数的形象都是大笑姑婆，但在我心中她最好的角色就是岁月神偷里的妈妈，其实认真演温情戏的君如姐真的很可以，张继聪邋里邋遢的样子真的跟最近他的荧幕形象差别很大，不过钱小豪真的第一眼认不出了，天宝就变成了这个样子…

• 福骞 2小时前 :

  同题材还有《12秒58》苏桦伟本人出演，可以比较观看。

• 钮子怡 2小时前 :

  运动员退役后生活无保障，残疾运动员不受重视，当下依然是值得关注的焦点问题。苏桦伟的故事令人动容，他就像一面镜子，照出了许多为国争光的运动员的困境。过于煽情的设定，几个人物故事冲突不了了之，我觉得不太好。

• 皇锐泽 7小时前 :

  陳可辛導演的《奪冠》上映之後，中國女排未能如願奪冠；

• 永学义 6小时前 :

  喜欢冯皓扬十足的少年感，但工整的温情反倒是有些乏味，太缺少神来一笔的日常琐碎了。即便是全片倒胃口的失距配音，抛开宏大叙事仅是点到为止的专注运动员的「窘迫困境」就更能凸显拼搏的澎湃。迈入娱乐圈的运动员、被网红蜂拥的全红婵，内地也有很多有意思的体育素材呀。人总是贪心，既然「一刹那的闪耀不等于永恒」，那就让永恒的长度变为一刹那就好。

• 那琼思 2小时前 :

  我不喜欢一直渲染感动气氛的电影，但香港确实有不少踏踏实实的好演员。

• 泷仪文 3小时前 :

  金Jer首神奇之路听到好感动！

• 肇尔槐 3小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」

• 辰铭 6小时前 :

  stereotype母爱，然后弟弟好惨，全剧最惨，唉

• 晖震 1小时前 :

  港版阿甘终成苏神。令人震惊的是，这样一部正能量体育片竟颇有岁月神偷之遗风

• 谬又莲 7小时前 :

  难得的题材，出色的表演，让普通的体育励志片有了更大的看点。尽管只是一略而过地提及运动员面临的伤痛、荣誉、退役、训练、生活等困难，但是也能让人去了解和重视。影片有很多的情感高潮点，但是铺排节奏失当，情绪无法层层累积，在结尾的第四次北京奥运上推到顶峰，如果能更好地利用励志片的节奏和叙事节奏，观感应该会更好。

• 麴修洁 5小时前 :

  情节上的起承转合很工整，人物的高光和困境都合理展现，煽情和热血互为作用，虽然程度有点过但不会令人反感。演员们都演得很好，港味很纯正的体育题材，必须要看粤语原声。华语片已经越来越乏善可陈了，港产片会慢慢触底反弹吗？感觉有这个迹象。

• 鲜于建德 7小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」

• 漆雕田田 0小时前 :

  用力哭不如用力跑