倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
节奏不好。不过能把对人老珠黄的恐惧表现得如此恶心瘆人，也算完成制造“恐怖”的任务了吧……导演对老人充满恶意的调侃，看出股喜剧片的味道。
拍一个如何拍HP的恐怖片. 恐怖片是壳, 看内核是裸的.哈哈哈
老年人的xing压抑感同身受，年老的身体里装着一个年轻的心，苦不堪言，只能留恋于年轻人的幻想。不过杀戮有点拉垮
3+，性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典，不过是解而不是结，玩了一把再类型化。
露的可以再多一点，老太太看起来快不行了，怎么这么快狠准。
故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？
这是一部比较黄的恐怖片，还是恐怖的A片？相信你看完后就没这个问题了。
“应该是他妈的恐怖片吧”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
老太太的作案动机是恐怖片中挺新奇的一种，饱含对青春年华逝水的挽歌，余存体内的性欲被外来的X级电影唤醒，怒冲心头的嫉妒漾出了心际，鳄鱼的捕猎，农叉的死念，空弹的手枪，年少轻狂过后，只有病态的无谓与疯狂的屠杀。
性在cult片到底是何种角色？有一些性是吸睛的，而这里性和杀戮却是重叠的，比如一开始A片和危险的同时推进，还有老太太坐在摄像小哥身上，看似是虐杀也同样像高潮，这两个动作指向同一个目的，宣泄。做到统一的除了“高潮”和“杀戮”，还有老太太和女孩的环形，对年轻肉体的渴望以及对衰老的恐惧。
还好是看的解说…前面倒及格，从杀人起便没了技术含量…
有亮点，也有鸡肋，电影视听语言从进入那一刻导演是拉满的，踏上房屋门槛那一镜头能看出有想法，但是动机不止是那么简单horror，你总能觉得现在氛围环境在这类作品很重要，但也不能漏了逻辑~
ps这俩妹妹真是近几年恐怖片熟脸了 米娅高斯跟悉尼妹外形气质和发展路线还挺像的
其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l
一个jump scare吓到了，突然插眼睛恐怖得很，然后穿了喜剧元素，有点好笑。前面的转场镜头很棒，很多致敬经典镜头～
死亡和老去哪个更恐怖？我想电影导演是要说后者。而孤独地老去和老去后无处安放的性欲，更是可怕。果然，牧师教出来一个邪女，自己无法拯救，而他的福音受众也是杀人恶魔，这波暗讽很直接，这很A24。杀戮那些地方非常b级，有新奇的死法，也有更令人毛骨悚然的老太婆跳舞和性爱场面。所以我是加分的。
拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。
为啥是《德州电锯杀人狂》呢？缇威斯特不是个擅于解构的作者，本片对他而言似乎...太复杂了，在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
