在与邻里相处的过程中，在解决一件件鸡毛蒜皮小事的过程中，圆圆渐渐明白了百姓事无小事的深刻含义，也更加珍惜眼前的生活。《圆圆的故事》延续了 16年前《我爱我家》的人物线索，还创新地借鉴了美剧拍摄手法，加入更多时尚、幽默、青春的元素，令《圆圆的故事》情节更加有趣！不过和16年前相比，剧中每个角色都有了不小的变化：妈妈和平已经成了一位著名的大鼓演员，爸爸贾志国也当上了副局长，俩人住上了郊区的“Town House”豪宅，沈畅扮演的小张阿姨在幸福里社区开了一家茶餐厅，仍然过着不靠谱生活的二叔贾志新则在小张阿姨的提携下当上了茶餐厅的总经理。而新加入的几个角色也十分有戏，句号扮演的社区董主任自认权威，操着一口南方普通话凡事都要掺和一脚。姜超扮演的郭旭和圆圆上演了一段青涩的恋情，颇有点《十七岁单车》的意味，姜超笑称终于圆了自己出演偶像剧的梦想。王磊扮演的李大雷在社区做安保消防工作，同时也是郭旭的情敌，俩人上演了一场夺爱大战。此外，郭达、张一山、金雅琴、李琦、黑妹、毛孩、尹相杰、蔡国庆、刘璇等明星的加盟更使得这部戏看头十足！“幸福里社区”也成了实打实的“大腕社区”。
每次看印度的电影都可以看到不同的层面，这次传递了一个可怕的信息，我们的竞争对手在反思，而且是正向的（2022-1）
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看，印度城乡之间的割裂更加显著，城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口，法官们也乐于倾听和秉持公正，司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
7.8 印度人民神话，律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画，困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实，拱卫对官方说法的不够真实的批判。
还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……
是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
漫漫自由路！
2021.12.30 终于看完了 在豆瓣热门好几天了 之前一直没来看 首先他们的印地语就决定了他们国家注定是一个很土的国家 印度版的《辩护人》实在太长了 印度片居然都能拍164分钟就离谱了啊 其实很多剧情是可以稍微优化下删减点时间的 差不多又是一部记录式的电影 介绍了钱德鲁这个为了人权不收钱的好律师 还改变了种姓隔离制度的大圣人了 94年的印度人还在光脚走路也太离谱了吧 他们这监狱就这么小防守这么薄弱不随便越狱吗(当然他们没越狱)前1/3段索然无味 后面开始渐入佳境 但是这个配乐是真的不行太土了！那个警察“我不知道 我不记得了”一起回答也太搞笑了 虽然知道印度人因为光照的缘故肤色较深 但有些人也太黑了吧 纯黑人了都 印度的傻逼警察也没救了又打人又贿赂“一句谎言需要十句谎言来弥补”太对了
主题较为通俗，故事节奏相当好。中间穿插的音乐段落，中国观众看起来确实有点跳跃。
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。
骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物，
近三个小时的片子，却不觉冗长，不得不说印度某些电影是真不错👍正是因为有这样一些人，不忘初心，拥抱理想，砥砺奋进，不计回报，社会才得以进步，阳光的味道才洒满人间….2021最佳！5星荐
无论你是达利特还是婆罗门，在外界眼里都是阿三本三，没有任何区别。
并算不上很妙，伏笔埋得太明显，显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的，其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实，但在印度真不好说。
没感觉出有什么独特之处，强烈建议印度电影出一个海外剪辑版，精炼一下，现在这个版本太啰嗦，太冗长了。
靠一个正义的律师和一个有良知的警察，翻了一个警察为了破案屈打成招的冤案。一方面，这个故事靠2个英雄解决冤案，看起来是多么理想主义的不切实际，幸好有真实原型事件，否则确实难以确信。另一方面，印度的种姓歧视和底层执法警察的黑暗，真的比香港上世纪四大探长时代还要绝望和恐惧。但是，最终靠2个还有赤子之心的人和公正的法院体系翻盘，这才是印度的希望。最后，印度电影可是比我们有希望的多了，这种题材不仅能拍能上映还能被其他国家看到，多加1星鼓励。
中规中矩。虽然小人物对抗强权的剧情很容易引起观众的共情，但整体没有特别出彩的地方，几段歌曲的插入也破坏了叙事连贯性，法庭戏也基本处在我方王者，对方青铜的状态上，没有营造过多的紧张感。
毫无疑问，印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视，甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来，也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在，还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在！
电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。
20220203 02：00 和老姐观影在家
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
