Cici和Sara是一对女同恋人。 Cici 是一个男孩子气的高中女孩。 Sara是一个音乐专业的大学生。两人在一起三年了,但Sara一直不愿意将两人的关系公开。Cici十分受伤,Sara也心生愧疚,向Cici提出分手。不仅是恋人Sara,Cici的家人也将Cici“藏 起来”,不愿男孩子打扮的她出现在外人面前,甚至连祖母的葬礼都不允许Cici出席。已经跟Cici分手的Sara为了安慰Cici专程赶到Cici祖母的葬礼,却没有找到她……
本片由纽约大学Tisch艺术学院电影系的陈剑莹编剧和导演,该片斩获2016年好莱坞国际电影节LGBT单元最佳短片大奖,入选第69届戛纳电影节短片角,入围东京Lift-Off电影节、圣彼得堡欧洲国际电影节短片竞赛单元。2016年5月将在LESDO平台与中国观众见面。
在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看,只用耳朵听也是一种享受!
因丢了几个鸡蛋能让我看清偷鸡蛋的为人,我觉得太值得了。不再和偷鸡蛋的人来往,把自家鸡窝门修得更牢固一些,继续在自己的小世界里自力更生自娱自乐,别人发财不羡慕,别人受苦不幸灾乐祸,陪有伤口有故事的人聊聊天看看电影,一起渡过谁都会难受的那道坎,做一个心软的有良知有爱心有追求的精神充实丰满的人。
我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!
韩国这类真实事件改编的政治题材电影,感觉最近又冒出来一批。《王者制造》,一场选举大戏,大概是因为文化语境比较陌生(看的那版翻译也很糟糕),关键剧情没太理解,也就看个热闹…
没有看到什么惊世骇俗的政治手腕,反倒更凸显角色们的情感纠葛
画面感很强,故事性缺少一些冲突,明明很刺激 给人的感觉倒不是很强烈
【5月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 233】【≈ 123分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。
好台词“我们民族反正也被战争分为南北了,我们只是悄悄把他分成东西而已”
看笑了,韩国人平时没少看中国历史啊,硬搞个姚广孝邬思道来自黑
立于帷幕之后,决胜千里之外,肖的能力确实太过惊人,手段、见识、感染力,总能从中找到令人兴奋的g点,可惜范同学,当到了更高层,开始分不清是非权衡,耳边风一吹,就歪了。既然这样,那就只能毁了吧。只是没想到最后,两人再次坐到了一起,那段共事岁月,不经热血难凉。
“只有成功的政变,才被称为革命” 。。。优秀政治家的养成技能——在守住底线的同时,比对方更会运用手段。
我說兩個問題:
【千影计划251】离《南山的部长》还是差一截,远没有前者来的霸气和一气呵成
画面感很强,故事性缺少一些冲突,明明很刺激 给人的感觉倒不是很强烈
是金大中是吧? 最开头表现当时总统班子的方式,完全就是皇帝太监画面嘛!很嘲讽了
李善均表演还胜过薛景求,毕竟一个性格分明的角色更出彩。
韩国电影说他剧情不好,演员不好,但你从来都不能说演技不好
算是首尾呼应吧,偷鸡蛋的故事太有意思。有些差评也是挺可爱,不感兴趣所以看了打低分这是什么逻辑,我不感兴趣的题材我都不会看。zz远比书本上有趣的多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved