剧情介绍

  因为患有一种罕见的疾病,少女玛德琳一直活在一座无菌的玻璃房子里,她一直都在幻想着外面的世界。
  十八岁那年,隔壁搬来了一个少年,他有着蜂蜜色的肌肤,只穿黑色的衣服,笑起来会有一个酒窝。
  他那么自由,就像夏威夷的阳光,他让玛德琳知道,原来她从书上看来的,都是虚幻的人生。
  为了爱,为了自由,玛德琳想要走出那座房子,哪怕牺牲一切,她也想要去看看她心仪的绚烂世界。
  遇见了爱的人,遇见了崭新的世界,女孩玛德琳此刻才明白,拼尽全力去活一次,她才不枉这短暂的一生。

评论:

  • 逮康震 2小时前 :

    20年过去了。

  • 疏宾鸿 8小时前 :

    一边骂警察是猪,一边哀悼越战士兵,左得左右逢源。动嘴念念死人名字是可以的,为活着的退伍伤残拿出抚恤金就难了,还是直接扣老兵一顶杀人凶手的高帽子吧。除开现实层面的虚伪,戏剧层面也站不住。法官像个小丑,但丑角当不了反派,根本不能和嗦金自己写过的尼克尔森相比。这里面没有真正的辩论,只有单方面的宣传。扯半天最后只能用一厢情愿的行为艺术,而不是用语言本身赢得胜利,对这种话痨片真是莫大讽刺。而一个反美片儿能让民小高呼灯塔万岁,只能说地板高于天花板。

  • 辉心诺 0小时前 :

    几位主演的表现都可圈可点,开场几分钟就构建好了被主审的五位的人物弧度。最令人印象深刻的是里朗斯扮演的辩护律师,预定奥斯卡最佳男配角提名。

  • 殳俊健 6小时前 :

    “你所说的和平推到政府指的是什么?”

  • 铎沛文 2小时前 :

    美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?

  • 止华清 0小时前 :

    “永葆热爱,永怀善良,永远温柔”仍然是我们面对残酷最好的武器。

  • 松映雁 4小时前 :

    居然忘记评分吗?很喜欢众生相!悉尼还在上,要是疫情好一点挺想看看现场

  • 桂初 5小时前 :

    索金的剧本在,表演和影像都变得不那么重要了。这政治立场真是没法再鲜明了。1960s的政治、司法与越战都扔进一部《死亡诗社》里,简化和夹带的东西还是太多了。抽离点看,这片侧写了二十一世纪左派大佬训练营。

  • 百里觅云 5小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 道芷雪 3小时前 :

    在今天这个日子刷这部,还有比我更()的人吗?「Give me a moment, would you, friend? I have never been on trial for my thoughts before.」by Abbie Hoffman

  • 阚灵秀 4小时前 :

    开头与结尾的BGM就昭示着这是部庭审爽片XD结尾被感动到了,大概是“自己没有的权利只能通过围观来过瘾”心理吧(“我从未想过我会因自己的思想获罪”,感觉此类题材的庭审佳作都以此做母题(所以我们拍不出来,嗯……))

  • 艾宜修 0小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 次天华 0小时前 :

    姜还是老的辣

  • 连元容 2小时前 :

    电影逗比都地方在于,幸福的控方都是相似的,不幸的辩方各有各的不幸。同时也让你深切的感受到理想主义化的情绪载舟覆舟的力量,他可以把温和的抗议推向流血的冲突,可以把肃穆的法庭变成荒谬的行为艺术,也可以让不同阵容的人们为同一件事起立鼓掌。

  • 美花 7小时前 :

    热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气,音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱,只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

  • 祁正亮 6小时前 :

    3.5 工整 呆板 没惊喜也不失望 我喜欢那本书的名字《偷走这本书》

  • 蒉华荣 8小时前 :

    精彩!“你是否蔑视你的政府?” “相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 竺傲雪 8小时前 :

    美国电影行业对社会话题的敏感度和创作的速度还是很令人佩服的

  • 黎睿慈 0小时前 :

    最后的总结陈词是肾上腺素,瞬间拔高。

  • 肖凝静 0小时前 :

    强权用肮脏下作的手段把白涂成黑,把和理非变成暴力鲜血。时间过得好快,那些消失的人的名字,会有一天被念出来吗?你愿意出多少价钱放弃自己的抗争和思想?我的生命。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved